אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דרקטור ואח' נ' דבש ואח'

דרקטור ואח' נ' דבש ואח'

תאריך פרסום : 15/09/2011 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
17050-09-11
11/09/2011
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
1. דנה ד י רקטור
2. שלמה תחבורה בע"מ

הנתבע:
1. אשר דבש
2. בנימין דבש

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 24.8.11 (כב' השופט רמי חייימוביץ) בו נתקבלה תביעת המשיבים כנגד המבקשות לפיצוי בסך 4,300 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכבם בתאונת דרכים על ידי רכב המבקשת 2 נהוג על ידי המבקשת 1, ובה פגעה המבקשת 1 ברכב המשיב מאחור.

המבקשת טענה בין היתר שנהדפה על רכב המשיב מאחר ונפגעה מאחור על ידי רכב נוסף, אשר הדף אותה לרכב המשיב ומשכך היא אינה אחראית לתאונה. כמו כן הכחישה את הנזקים הנטענים.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה ובפסק הדין החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור ללא צורך בתשובה.

טענות המבקשות מופנות כנגד ממצאים עובדתיים של הערכאה המבררת, הנסמכים על חומר הראיות שהוגש לפניה ועל התרשמותה הבלתי אמצעית ממידת האמינות של העדים שהתייצבו לפניה. בכגון דא אין ערכאת הערעור נוטה להתערב (ראו גם: רע"א 3716/09 ג'אנה תעשיות ומשקאות בע"מ נ' מאזן עואד מסחר כללי בע"מ, 21.9.09).

במקרה הנדון ישב בית המשפט על המדוכה, שמע את הצדדים והתרשם מהם באופן ישיר. הכרעתו סבירה על פניה ומנומקת. ממילא נראה שקביעותיו העובדתיות התבססו על חומר הראיות שבא לפניו, אין למצוא בהן כל טעות גלויה והן תומכות במסקנה המשפטית אליה הגיע.

 

זאת עוד, על פניו באפשרות המבקשת היה להגיש הודעת צד ג' כנגד הנהג האחר אשר פגע בה לטענתה מאחור - וזאת לא עשתה, או לתבוע את נזקיה בתביעה נפרדת כנגד הנהג האחר ככל שיש לה טענות נגדו.

לציין, כי טענת המבקשות לפיה לא הוכחה בעלות המשיב 1 על הרכב הנפגע אמנם נטענה בכלליות בכתב ההגנה אך נזנחה בדיון, המשיב 1 גם לא נחקר על ידי המבקשות בחקירתו בדיון בעניין זה, ולא מצאתי פגם בכך שביהמ"ש לא דן בטענה זו לגופו של עניין.

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה, ותכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות לערער על פסק

הדין (ראו גם: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ [פורסם בנבו], 17.3.09). איני סבורה כי המקרה הנדון נמנה על אותם מקרים מצומצמים שבהם מוצדקת התערבות ערכאת ערעור בממצאים שקבעה הערכאה הדיונית.

לאור האמור לעיל ומכל תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובה. אין צו להוצאות.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

ניתנה היום, י"ב אלול תשע"א, 11 ספטמבר 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ