אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דרעי נ' עיסא ואח'

דרעי נ' עיסא ואח'

תאריך פרסום : 06/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
56737-02-13
30/07/2013
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
שרל דרעי
הנתבע:
1. מרואן עיסא
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 18.6.12 בפתח תקווה.

2. לטענת התובע, נהג בנתיב הימני ברח' רבין בפתח תקווה. בעוד התובע פונה ימינה מהנתיב הימני לרח' ז'בוטינסקי, סטה לפתע לנתיב נסיעתו רכב הנתבעים, אשר פנה ימינה מהנתיב האמצעי, אשר מאפשר פניה שמאלה בלבד, נכנס לנתיב נסיעת התובע וגרם לרכבו לנזק.

3. לטענת הנתבעים, בעת שהנתבע 1 פנה שמאלה עם רכבו מהנתיב השני המאפשר פניה שמאלה בצומת הרחובות ז'בוטינסקי פינת קפלן, נע רכב התובע שנע בנתיב השלישי משמאל, בו מותרת הנסיעה ישר בלבד, פנה שמאלה וגרם לתאונה.

דיון:

4. בדיון התובע חזר בפני על גרסתו לפיה נסע בדרך רבין וביקש לפנות לרח' ז'בוטינסקי שהיה פקוק. התובע עמד בנתיב הימני ופנה ימינה. לאחר שפנה הגיח מערבל בטון משמאלו והרים את הרכב. התובע הודה בהמשך חקירתו כי ביקש לעבור שלושה נתיבים, קרי לנתיב השמאלי ביותר שכן ביקש לפנות שמאלה וכי התאונה ארעה בשעה שהוא היה בנתיב האמצעי מבין השלושה והנתבע בשמאלי. התובע הציג בפניי פתק בו נרשם בכתב יד כי היתה מכה בצד שמאל. בנוסף, טען כי לא הבחין ברכב הנתבעים שהינו מערבל בטון, קודם לקרות התאונה. התובע טען כי האירוע התרחש בצומת אחרת מזו המתוארת בכתב ההגנה של הנתבעים.

5. הנתבע 1 גם הוא חזר על גרסתו וציין כי נסע בכביש ז'בוטינסקי וביקש לפנות שמאלה. הנתבע העיד כי נסע בנתיב האמצעי הפונה שמאלה, בשעה שהתובע הגיע מהנתיב הימני הנוסע ישר וסטה לעבר נתיב נסיעתו. הנתבע טען כי לא הבחין ברכב התובע קודם לקרות התאונה. הנתבע טען כי בפתק צויין רק כארעה מכה אך לא הודה בפתק באחריותו לתאונה.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני קובעת שהאחריות לתאונה מוטלת על הנתבע, מעיקרי הטעמים הבאים:

ככלל, המוציא מחברו עליו נטל הראיה. קרי, הנטל מוטל על התובע. במקרה דנן, של גרסה מול גרסה יש לכאורה לדחות את התביעה. ברם, סבורה אני כי גם אם נאמץ את עמדת הנתבעים, הרי שיש להטיל אחריות לתאונה על הנתבעים.

7. הואל והתאונה ארעה לגרסת הנתבעים, בשעה שרכב התובע אשר נסע בנתיב הימני ביקש להשתלב בנתיב נסיעתו של הנתבע, אשר נסע בנתיב האמצעי הפונה שמאלה, היה על הנתבע לשים לב, להאט את רכבו ולהתיר לתובע לבצע את המעבר לנתיבו בבטחה. בפרט, כאשר הנזק ארע בחלק הצדדי של רכב התובע, קרי, התובע כבר עמד להשלים את ההשתלבות. משלא עשה כן הרי הוא האחראי לקרות התאונה.

8. יחד עם זאת, אני סבורה שלתובע "אשם תורם" לקרות התאונה. התובע פנה מרח' דרך רבין ימינה לרח' ז'בוטינסקי. התובע פנה, כך לטענתו, לנתיב הימני ביותר וחפץ לפנות שמאלה ועל כן חצה לנתיב האמצעי ובשעה שביקש לעבור לנתיב הבא השמאלי ביותר ארעה התאונה. סבורה אני כי היה על התובע אשר ביקש לחצות שלושה נתיבים להבחין ברכבים הנוסעים בכביש, לעצור, לנהוג בזהירות וליתן להם זכות קדימה. כידוע, מערבל בטון נוסע במהירות נמוכה וסבורה אני כי לו היה מביט התובע במראה היה מבחין במערבל הבטון של הנתבעים, אך כאמור בעדותו התובע לא הבחין כלל ברכב מערבל הבטון בטרם התאונה. לפיכך, היה על התובע להבחין בנתבע ולמנוע את התאונה.

משכך, מצאתי לנכון לייחס לתובע "אשם תורם" של 50% לקרות הנזק.

לעניין הנזק - לא מצאתי מקום להתערב בשכ"ט השמאי מהטעם שהינו גבוה אך במעט מהסביר והמקובל. באשר לירידת הערך משהוצג בפניי דו"ח שמאי המעיד כי הרכב נבדק גם לאחר תיקונו, מצאתי לנכון לאשר גם רכיב זה.

9. סוף דבר - התביעה מתקבלת בחלקה. הנני מורה לנתבעים לשלם לתובע סך של 10,382 ₪ (המהווים 50%) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, 28.2.13, ועד למועד התשלום בפועל.

בנוסף, אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 500 ₪ בצרוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ג אב תשע"ג, 30 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ