אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דרעי נ' בן שלמה

דרעי נ' בן שלמה

תאריך פרסום : 01/05/2011 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום ירושלים
28629-01-11
01/05/2011
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובע:
מוריס דרעי
הנתבע:
יפת בן שלמה

החלטה

בפני בר"ע (או ערעור) על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ שהורתה על מינוי כונס נכסים על דירת המבקש. לטענת המבקש התבררו לו, במהלך הדיון בו ניתנה ההחלטה על מינוי כונס הנכסים, עובדות חדשות מהן עולה כי לא היה מקום כלל לפתיחת תיק ההוצל"פ נגד המבקש.

תיק ההוצל"פ נפתח למימוש פסק בורר שהורה שעל המבקש לשלם למשיב כל סכום שזה ישלם לאחותו של המשיב כהחזר הלוואה שנתנה האחות למשיב, וזאת משום שהמשיב שילם למבקש את כספי החזר ההלוואה על מנת שזה יחזירם לאחותו, ואולם הוא תחת החזרת הכספים לאחות נטל אותם המשיב לעצמו.

ההחלטה על מינוי כונס נכסים התקבלה בהסכמת הצדדים לאחר חקירה ממושכת. בתום החקירה הוסכם על ידי הצדדים שאם סכום החוב לא ישולם תוך תקופה שנקבעה ימונה כונס נכסים. כמו"כ הוסכם שאין בהסכמה זו כדי לפגוע בזכותו של המבקש להעלות טענות בפני כל ערכאה משפטית. לטענת המבקש משמעות הסכמה זו היתה שהוא גם רשאי להגיש ערעור על אותה החלטה ולפיכך הוא למעשה קיבל רשות ערעור והוא מערער לפי אותה רשות.

המשיב טוען כי לא ניתן לערער על החלטה שהתקבלה בהסכמה. לדבריו, גם בקשה בטענת פרעתי שהגיש המבקש לפי הרשות שניתנה לו נדחתה ולפיכך אין מקום לערעור זה.

לאחר עיון בטענות הצדדים באתי למסקנה כי יש לדחות את הבר"ע או את הערעור. מדובר, כאמור, בהחלטה על מינוי כונס נכסים שניתנה בהסכמה. לא ניתן לערער על החלטה שניתנה בהסכמה. האפשרות שניתנה למבקש להעלות טענות בפני כל ערכאה מתאימה לא כוונה לערעור על ההחלטה על מינוי כונס נכסים שהתקבלה בהסכמה, אלא על מתן אפשרות להעלות טענות לגבי החוב הנטען, בערכאה שתימצא מתאימה. לא היתה כוונה לתת רשות ערעור על החלטת המינוי שהתקבלה בהסכמה.

אם לדברי המבקש במהלך החקירה נודעו לו פרטים חדשים שיש בהם כדי לאיין את החוב, כפי שהוא טוען שקרה, נשמרה לו הזכות להעלות טענות אלה בפני הערכאה המתאימה, ואולם כל עוד טענות אלה לא הועלו או לא התקבלו, הסכימו הצדדים שימונה כונס נכסים על דירת המבקש. הערעור כאמור מופנה רק על החלטה לענין מינוי כונס הנכסים לפיכך יש לדחות את הבר"ע.

אם המבקש טוען שהתבררו לו עובדות חדשות שיש בהם כדי לאיין את החוב עליו לנקוט בהליכים מתאימים ולצורך כך הוסכם שאין בהסכמה על מינוי כונס נכסים כדי למנוע ממנו הגשת הליך מתאים ואולם ברור שכל עוד לא הוגש הליך כאמור ימונה כונס נכסים כפי שנעשה.

התוצאה היא איפוא שהבר"ע נדחית ואני מחייב את המבקש לשלם את הוצאות המשיב ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪ שיגבו מתוך הסכום שהפקיד המבקש כערובה .

המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"א, 01 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ