אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דרמון נ' בר לב

דרמון נ' בר לב

תאריך פרסום : 10/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48507-12-12
19/02/2013
בפני השופט:
דורון יעקבי

- נגד -
התובע:
שמעון בר לב
הנתבע:
1. משה דרמון
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

מונחת בפניי בקשה לפטור מאגרה על פי הקבוע בתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז 2007 (להלן: "תקנות האגרות").

עובדות רלוונטיות לעניין

המבקש הגיש בקשתו לפטור מאגרה ביום 24.12.12 כחלק מתביעה כספית על סך שני מיליון שקלים חדשים כנגד המשיב 1, עורך דין במקצועו, אשר ייצג את המבקש בהליך תמ"ש 34310/09 ולטענתו ייצגו אותו באופן רשלני שגרם לו לנזקים רבים.

טענות המבקש

בבקשה לפטור מתשלום האגרה, שהוגשה באמצעות בא כוחו, מצהיר המבקש כי הוא אלמן ישיש בן 93 המתגורר בגפו ונתמך סיעודית במטפלת. המבקש מצהיר כי חלה במחלה קשה והוא נתמך רפואית בתרופות רבות. נכסים בבעלותו- המבקש מצהיר כי אין לו נכסים והוא מתגורר בדירה שאיבד הבעלות בה (בהליך בו ייצג אותו המשיב 1). אין למבקש רכב ואין לו כרטיסי אשראי. הוצאות והכנסות המבקש- המבקש נתמך על ידי קצבת זקנה מביטוח לאומי וקצבת פנסיה בסך כולל הנע בין 8000 ל-9000 ₪. המבקש משלם למטפלת משכורת חודשית מכיסו למטפלת הסיעודית בסך של כ-2000 ₪. כמו כן מוציא, על פי תצהירו, הוצאות שוטפות בסך כולל של 4000 ₪ הכוללות מיסוי מוניציפאלי וחשבונות שוטפים וכן מזון בסיסי לו ולמטפלת.

תגובת המשיבה 2

המשיבה 2 טוענת כי המבקש מכניס לקופתו בממוצע סך של 9000 ₪ וכי לא ניתנה תמונה מלאה השופכת אור על מצבו הכלכלי האמיתי של המבקש. כמו כן, נטען כי כתב התביעה אינו מגלה עילה.

תגובת המשיב 1

המשיב 1 הגיש תגובה קצרה שם נטען כי התביעה מופרכת וכי הוא מתנגד ליתן למבקש פטור מאגרה.

תשובת המבקש

המבקש בתשובתו מכחיש את טענות המשיבה בדבר אי גילוי העילה בכתב התביעה. כמו כן היא מתאר את מסכת הייסורים אותה נאלץ לעבור בעקבות התנהגות המשיב 1. הוא חוזר על טענותיו בדבר אי יכולתו הכלכלית לשלם האגרה, כפי שטען לראשונה בבקשתו.

המסגרת הנורמטיבית

כללי

תקנה 14 לתקנות האגרות מסדירה את נושא הפטור מתשלומה של אגרה שעל תובע לשלמה עם הגשת תביעתו ואת הדין החל על בקשה לפטור מאגרה.

14.(א)בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית המשפט, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה.

(ג)הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית משפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה; בית המשפט יתחשב ביכולתו האישית של המבקש בלבד, בהסתמך על רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו, אם הוא סמוך על שולחנם בלבד.

(ז)דחה בית משפט את הבקשה, או פטר מתשלום חלק מהאגרה בלבד, רשאי הוא להרשות למבקש לשלם את האגרה, שלגביה לא ניתן הפטור, לשיעורין, ובתוך הזמן שיקבע; שולמה האגרה בתוך הזמן שנקבע, יראו כאילו נעשה התשלום ביום שהובא ההליך; נדחה מועד תשלום האגרה, ישלם המבקש את האגרה בתוספת הפרשי הצמדה מיום התשלום לפי תקנות אלה אילולא הוגשה הבקשה, והוראות תקנה 13 יחולו בהתאמה, אלא אם כן הורה בית המשפט אחרת.

(ח)פטר בית המשפט מתשלום חלק מהאגרה בלבד, ישלם המבקש את יתרת האגרה שלגביה לא ניתן פטור, ורשאי הוא בתוך חמישה עשר ימים לתקן את כתב התביעה בהתאם לפטור, כך שלא תחול עליו חובת תשלום יתרת האגרה או חלקה, ובמקרה זה יביא לבית המשפט כתב תביעה מתוקן.

ביסוד תקנה 14 מונח איזון בין שתי תכליות נוגדות. מחד גיסא, התקנות הקובעות מנגנות של השתתפות הפרט המבקש לנהל הליך משפטי בעלות ההליך ובשירות המתקבל ממערכת המשפט, תוך מתן אפשרות לשירות כלל הנדרשים בפועל או בכוח לבתי המשפט. מאידך גיסא, מנגנון זה איננו מנגנון פיסיקאלי בלבד אלא הוא גם בא לבסס את רצינות ההליך ויסודו, מתוך הנחה כי מי שנדרש לשלם אגרה עבור הליך משפטי, ישקול היטב את הצורך בהליך ואת האמור לגופו. זאת ועוד, מושכלות יסוד של מערכת המשפט הינם כי הלכים משפטיים עולים כסף. ניהול ההליך המשפטי מטיל עלויות הן על בעל הדין והן על מערכת המשפט (ראה: החלטתו של כב' הרשם מר משה בר-עם בת"א 35270-09-11, שוקר נ' inspecs ltd).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ