אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דרמון

דרמון

תאריך פרסום : 07/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
7207-03-11
03/11/2011
בפני השופט:
רות בהט

- נגד -
התובע:
ויקטור דרמון
הנתבע:
ברמאג שירות בע " מ
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה לפיצוי התובע בגין נזקים שנגרמו לו, לטענתו, ברכישת חלק לתיקון מזגן.

התובע טוען בכתב התביעה כי קנה מזגן מחברה אחרת והמכשיר התקלקל. הוא פנה לנתבעת בבקשה לקנות את החלק שהתקלקל. בשל העובדה שיש לו "מושג במזגנים" כטענתו, לא ביקש להביא טכנאי. הסתבר לו כי החלק אינו מתאים והוא פנה עשרות פעמים לנתבעת שלא מצאה חלק מתאים. התובע דורש את מלוא סכום עלות המזגן.

הנתבעת טוענת בכתב ההגנה כי אין לה כל ידיעה לגבי מועד רכישת המזגן, שלא נרכש ממנה, לא הוצגה חשבונית רכישה וכן לא בוצע כל ביקור טכנאי בשל העובדה כי התובע רצה לחסוך בעלויות.

התובע ביקש כרטיס תצוגה עבור המזגן על פי דגם שהוא מסר, זאת ביום 21.10.10. רק ביום 27.1.11 פנה לנתבעת בדרישה להשיב את אותו חלק ולקבל את כספו בחזרה. בשל העובדה כי הפנייה נעשתה זמן רב לאחר הרכישה, לא הסכימה בתחילה הנתבעת לקבל את החלק ולתת לתובע זיכוי אולם למרות זאת בתאריך 1.3.11 זוכה התובע בגין אותו חלק. על פי החוק, לטענת הנתבעת, לא הייתה חייבת לעשות זאת.

לפנים משורת הדין התרתי לתובע להיות מיוצג על ידי עורך דין ולשמוע טענות מפי נציגתו. טענות התובע כי מי שמכר לו את החלק מטעם הנתבעת טעה – לא הוכחה. גם אם התובע טוען שיש לו מושג במזגנים, לא הוגשו כל מסמכים מטעמו המבססים טענה זו. לא עלה בידו להוכיח כי אין המדובר בטעות שלו, וכן לא הוכח להנחת דעתי כי הפסיד 9 ימי עבודה בשל פניות חוזרות ונשנות לנתבעת. לחילופי חילופין לא הוכח שווי יום עבודה שלו.

התובע לא רכש את המזגן מהנתבעת, כך שלא מצאתי כל בסיס לדרישתו להשיב לו את סכום הרכישה המקורי של אותו מזגן, מה גם שגם סכום זה לא הוכח.

העובדה כי הנתבעת הסכימה לזכות את התובע בסכום הרכישה של אותו חלק, היה לפנים משורת הדין. אם אכן היה מדובר ב-9 מקרים של החלפת אותו חלק היו על כך רישומים, הן אצל התובע והן אצל הנתבעת. התובע לא המציא כל מסמך על קבלה חוזרת 9 פעמים של אותו חלק, ונציג הנתבעת העיד כי אין רישום כזה אצלה.

לאור האמור לעיל לא עלה בידי התובע להוכיח את תביעתו. הכלל הוא כי המוציא מחברו עליו הראייה. התובע לא עמד בנטל זה.

התביעה נדחית.

התובע ישלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 500 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 יום שאם לא כן יישא הפרשי ריבית והצמדה מהיום.

המזכירות תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ו' חשון תשע"ב, 03 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ