אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דרי נ' סרבריאנסקי ואח'

דרי נ' סרבריאנסקי ואח'

תאריך פרסום : 08/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נצרת
2802-12-08
07/06/2010
בפני השופט:
עירית הוד

- נגד -
התובע:
יצחק דרי
הנתבע:
1. אנטון סרבריאנסקי
2. מרינה סרבריאנסקי

החלטה

בהחלטתי מיום 15.9.09 קבעתי את התיק לשמיעת ראיות וניתנו הוראות באשר להגשת תצהירי עדות ראשית. התיק נקבע למחר 8.6.10. על פי החלטתי היה על התובע להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו בתוך 60 ימים ממועד ההחלטה.

ביום 6.6.10 קרי יומיים טרם שמיעת הראיות בתיק, הגיש התובע תצהירי עדיו וזאת מבלי שטרח במשך כל החודשים הרבים שחלפו מאז ניתנה החלטתי המורה על הגשת תצהירי עדות ראשית, לבקש ארכה להגשת תצהירי עדות ראשית. גם את תצהירי העדות הגיש התובע ללא בקשת ארכה, ומשתמע מכך שהתובע סבור שלו זכות קנויה להגיש תצהירו בכל מועד שיחפוץ תוך התעלמות מוחלטת מהחלטות בית משפט וללא בקשת ארכה. מהודעת ב"כ התובע שצורפה לתצהיר עולה, כי רק יומיים קודם לכן פנה אליו התובע בבקשה, כי ייצגו, כאשר התובע יודע או היה עליו לדעת עוד מחודש ספטמבר, כי התיק נקבע לשמיעת הוכחות. התובע המתין עד לרגע האחרון על מנת לפנות לעורך דין אחר.

לא זו אף זו, נפקות המועד שהגיש התובע את תצהירי עדיו, קרי יומיים טרם שמיעת הראיות בתיק משמעותה, כי לא יעלה בידי הנתבעים להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמם ובודאי לא להיערך לניהול ישיבת הוכחות. פועל יוצא מהתנהלות התובע שיהא מקום לקבוע מועד נוסף. בדרך זו בית המשפט אינו יכול לנהל יומנו ביעילות. התנהלות התובע פוגעת גם בתיקים אחרים הממתינים ליומם להישמע. התנהלות התובע אף פוגעת בנתבעים שהתביעה שנפתחה נגדם תתברר בתוך פרק זמן קצר.

כעת מונחת לפני בקשת הנתבעים למחיקת התביעה בשל אי הגשת תצהירי עדות ראשית.

לאור האמור לעיל ולאור התנהלות התובע וזלזולו הניכר בהחלטות בית משפט, ולאור העובדה שהתובע לא טרח לבקש הארכה להגיש תצהיריו ולכן ארכה כזו אף לא ניתנה לו, אני מוצאת שבקשת הנתבעים בנסיבות העניין מוצדקת.

לפיכך, מורה על מחיקת התביעה. אני מחייבת את התובע בסכום כולל בגין הוצאות משפט ושכר טירחת עו"ד שנגרמו לנתבעים עד כה בסך 4,500 ש"ח בתוספת מע"מ כחוק. הסכום האמור ישולם בתוך 30 ימים ממועד המצאת החלטה זו שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

הגשת התביעה בשנית בעתיד, מותנית בהצגת תשלום ההוצאות בגין הליך זה.

הדיון הקובע בתיק מבוטל. ניתן לסגור את התיק.

המזכירות תמציא לאלתר לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה סיון תש"ע, 07 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ