אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דרייגור נ' ועדת המכרזים בעירית ירושלים

דרייגור נ' ועדת המכרזים בעירית ירושלים

תאריך פרסום : 28/01/2014 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
47623-12-13
06/01/2014
בפני השופט:
נאוה בן אור

- נגד -
התובע:
יגאל דרייגורעל ידי ב"כ עו"ד יאיר דרייגור
הנתבע:
1. ועדת המכרזים בעירית ירושליםעל ידי ב"כ עו"ד מרדכי גולן ועו"ד טוביה פיסינגר
2. אגף היועץ המשפטי לעיריית ירושלים

החלטה

ב"כ העותר הגיש בקשה למתן צו ביניים כנגד הליך מכרזי שהתנהל על ידי המשיבה, למתן שירותי חקירה לעיריית ירושלים. ככל שניתן להבין מן המסמכים שהוגשו, הבקשה לצו ביניים הוכתרה על ידו, בנוסף, גם כעתירה מנהלית.

כעולה מתגובת המשיבה לבקשה לצו ביניים, העתירה עצמה - ככל שניתן לכנותה כך בהינתן האמור לעיל - לא הומצאה למשיבה, בניגוד להחלטתי מיום 25.12.13. די בכך כדי לדחות את הבקשה.

זאת ועוד, מסמכי המכרז והעתק ההצעה שהגיש העותר, ואשר נפסלה על הסף, לא צורפו לבקשה.

עוד יש להעיר, כי העותר לא צרף כמשיבים את כלל המשתתפים במכרז, על אף שזהותם ידועה לו, שכן פרוטוקול ועדת המכרזים נמסר לעיונו.

נראה כי די בכל אלה כדי להביא לדחיית הבקשה, שלא לומר כי די בכך כדי להביא גם לדחיית העתירה.

מכל מקום, לגוף הבקשה, הצעת העותר נפסלה על הסף מן הטעם שהערבות שצרף הייתה בתוקף עד ליום 12.2.13 (מועד שעבר חודשים מספר לפני מועד פרסום המכרז), תחת 12.2.14, הוא המועד שנדרש על פי המכרז.

ביום 19.12.13 נמסרה לעותר החלטת ועדת המכרזים לפסול את הצעתו על הסף. בתגובה העביר העותר לעיון הוועדה מכתב הבהרה מטעם הבנק והעתק כתב ערבות, שעל פי המצוין בו הוא לידיעה בלבד ואינו מחייב את הבנק, ואשר תוקף הערבות בו תוקן לתאריך הנדרש. מחלקת המכרזים בעירייה סירבה לקבל את הערבות המתוקנת בשל חלוף המועד להגשת הצעות.

עוד יצוין, כי העותר בחר להציג מסכת עובדתית בלתי מדויקת, בלשון המעטה, ונמנע מלצרף את פרוטוקול הדיון בוועדת המכרזים באופן מלא. בדרך זו יצר רושם כאילו התנהלות ועדת המכרזים הייתה בניגוד לתנאי המכרז, בעוד שעיון במסמכים אלה (כשכאמור מסמכי המכרז עצמו לא צורפו כלל) מלמד כי אין לטענה זו יסוד, על פניה.

הנה כי כן, הפגם שנמצא בהצעת העותר הינו פגם הפוסל אותה, שהרי צרף ערבות חסרת כל תוקף (עע"ם 2628/11 אפקון נ' הרשות הממשלתית למים וביוב, מיום 1.1.12). מכאן, שסיכויי העתירה נראים נמוכים עד מאוד. לכך יש להוסיף את התנהלותו של העותר המתוארת לעיל אשר די בה, כשלעצמה, כדי להביא לדחיית הבקשה..

הבקשה נדחית.

העותר יודיע עד ליום 15.1.14 אם הוא עומד על עתירתו.

העותר ישלם למשיבה הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 5,000 ₪.

המזכירות תרשום את התיק לעיון פנימי למועד האמור ותמציא את העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ה' שבט תשע"ד, 06 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ