אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דריה תקשורת ואח' נ' יוניסל פתרונות סלולרים מתקדמים ואח'

דריה תקשורת ואח' נ' יוניסל פתרונות סלולרים מתקדמים ואח'

תאריך פרסום : 25/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1968-09
25/01/2011
בפני השופט:
אבי זמיר

- נגד -
התובע:
1. דריה תקשורת בע"מ
2. בייס ריקורדס בע"מ
3. בן-מוש הפצה (2004) בע"מ

הנתבע:
1. יוניסל פתרונות סלולרים מתקדמים בע"מ
2. גיל וייט
3. טיפקום שירותים סלול א ריים בע"מ
4. שי ראובני

החלטה

לפניי שתי בקשות לסילוק על הסף - בקשה אחת הוגשה מטעם הנתבעים בכללותם, והבקשה השניה הוגשה מטעם הנתבעת 3, חברת טיפקום שירותים סלולריים בע"מ. הבקשות נסבות על טענת העדר עילה, העדר יריבות ואי צירוף מסמכים מהותיים.

עניינה של התביעה הוא הפרתם הנטענת של הסכמי עקרונות מהמועדים 7/5/06 ו- 14/3/07, והפרת הסכם מיום 26/6/07.

במסגרת הסכם העקרונות מיום 7/5/06 נקבע כי חברת טיפקום תהיה "הזרוע הסלולרית" של חברת בייס רקורדס בע"מ, תקבל זכויות בלעדיות בישראל, ותהיה בעלת אחריות מלאה ובלעדית לגבי השימוש ברפרטואר בייס רקורדס במדיה הסלולארית, ובכלל זאת התאמת התוכן למדיה הסלולארית, עריכתו והפצתו ללקוחות סופיים, לספקים, למפיצים נוספים ולמפעילים הסלולאריים בישראל.

בנוסף, במסגרת הסכם עקרונות מיום 14/3/07 נקבע כי הנתבע 4, מר שי ראובני, בשיתוף חברת בייס רקורדס, יפיקו במהלך שנת 2007 שירים חדשים בביצועם של מיטב כוכבי הזמר המזרחי, על פי רשימת המבצעים ומספר היצירות לכל מבצע. כן נקבע כי חברת טיפקום תנהל, באופן בלעדי, את ההפצה הדיגיטאלית של רפרטואר השירים, ובכלל זאת סלולאר ואינטרנט. בנוסף, נקבע, כי כל היצירות החדשות בביצוע אמנים מתוך רשימת האמנים יכללו, באופן אוטומטי, בהסכם העקרונות ויחולו על כל הוראותיו.

בחודש אפריל שנת 2007 הומחו הוראות ההסכם לנתבעת 1, חברת יוניסל, כחלק מעסקת הרכישה של חברת טיפקום על ידי חברת יוניסל.

ביום 26/6/07 נחתם הסכם בין חברת בייס רקורדס לבין חברת טיפקום, במסגרתו הקנתה חברת בייס רקורדס לחברת טיפקום רישיון בלעדי לעשיית שימוש בתכנים מוסיקליים שונים, וזאת בהתאם להסכמי העקרונות לשיתוף פעולה.

התובעות טוענות כי חברת יוניסל הפרה את ההסכמים והתקשרה, באופן ישיר, עם יוצרים שונים להפקת יצירות מוסיקליות, תוך גזילת זכויות היוצרים שלהן ועל דרך הפצת אלפי עותקים מהיצירות, מבלי לשלם את התשלום בגינן ומבלי לדווח על כך.

לאור זאת, עותרות התובעות למתן סעד הצהרתי בדבר אכיפת ההסכמים עד למועד ביטולם וכן ביטול ההסכמים עקב הפרתם, מתן צווי מניעה, מתן חשבונות וחיוב הנתבעים בסך 750,000 ₪ (הסכום נתבע באופן משוער, עד למתן החשבונות).

חברת יוניסל וחברת טיפקום הגישו תביעה שכנגד במסגרתה טענו כי חברת בייס רקורדס היא שהפרה את התחייבויותיה היסודיות על פי ההסכמים על ידי הסתרת תכנים חדשים בהם רכשה זכויות, פגיעה בבלעדיות רישיון השימוש ומתן רישיון להפצת תכני ההסכמים לגורמים מתחרים. לטענתן, הפרות ההסכם הסבו להן הפסדים ניכרים, על דרך אבדן רווחים מהיצירות החדשות, בעוד שהנתבעים שכנגד התעשרו שלא כדין משיווק והפצת היצירות, מבלי להעביר להן את חלקן ברווחים. בהתאם לכך, עתרו חברת יוניסל וחברת טיפקום למתן חשבונות ופסיקת פיצוי בסך 226,200 ₪ .

כעת, כאמור, עותרים הנתבעים (בתביעה העיקרית) לסילוקה על הסף.

כידוע, סילוק תביעה על הסף מפאת העדר עילה הוא צעד דרסטי אשר יינקט במקרים חריגים, בהם עולה בבירור מכתב התביעה, כי לא קיימת עילת תביעה.

בהקשר דברים זה, קבע כב' השופט דנציגר בבע"מ 8329/10 פלוני נ' פלונית (16/12/10):

"...אציין כי סילוק על הסף של תביעה מהווה צעד דרסטי בו ינקוט בית המשפט במשורה [ראו למשל: רע"א 8862/08 צין טורס חרשה נ' אהרוני (1.12.2008)]. במקרה זה נשענות טענות המבקש על מסמכים אשר לא צורפו לכתב התביעה. העובדה כי יש צורך להישען על מסמכים כאמור מלמדת כי אין לסלק על הסף את התביעה מחמת העדר עילה: "הכלל הוא, שהעדר עילה צריך להתגלות על פני כתב התביעה עצמו מקריאת המסמך וללא חקירה ודרישה בעובדות. די בכך שקיימת אפשרות, אפילו קלושה, שעל-פי העובדות, המהוות את עילת התביעה, יזכה התובע בסעד שהוא מבקש, כדי שהתביעה לא תמחק באיבה" [ראו: ע"א 35/83 חסין נ' פלדמן, פ"ד לז(4) 721, 724 (1983), וכן השוו: רע"א 1383/07 חברת שמעון צרפתי בע"מ נ' שתולים מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ, פסקה 19 לפסק הדין; משה קשת הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי-הלכה למעשה, כרך א' 645-646 (מהדורה 15, 2007)]".

באופן דומה, קבעה כב' השופטת נחמה נצר בת"א (מחוזי באר שבע) 3115-09 זרובבלי נ' עלומים, קבוצת בני עקיבא להתיישבות חקלאית (8/12/10), כי הגישה השיפוטית שלפיה אין לסלק תובענות על הסף מבוססת על הצורך ליתן לתובע את יומו בבית המשפט, שעה שחסימת דרכו לערכאות שיפוטיות היא בגדר פגיעה בזכות חוקתית. חשש מפגיעה זו, הביא את בתי המשפט, כעניין שבמדיניות, שלא לחסום את זכות הגישה לערכאות, אלא אם כן מדובר בהליך סרק, שכל מטרתו היא הטרדת בעל הדין שכנגד.

על רקע עקרונות אלה, יש לדון בבקשות שבפניי.

כאמור, אחת מהבקשות היא לסילוק על הסף של התביעה כנגד חברת טיפקום, וזאת מהטעם שחברת טיפקום מכרה לחברת יוניסל את מלוא פעילותה, לרבות מלוא זכויותיה וחובותיה הנוגעות להסכמים נשוא ההליך.

הנתבעים טוענים, כי בכתב התביעה עצמו נטען שכל המעשים המפרים המיוחסים להם התרחשו רק לאחר מכירת פעילותה של חברת טיפקום והמחאת מלוא זכויותיה וחובותיה לחברת יוניסל, ואין כל טענה לפיה חברת טיפקום ביצעה פעולה שניתן לפרשה כהפרת ההסכמים, או שהסכם כלשהו הופר בטרם רכשה חברת יוניסל את פעילותה של חברת טיפקום, אשר מצידה, המחתה את מלוא זכויותיה וחובותיה לחברת יוניסל.

בהתאם לכך, נטען בבקשה כי אין כל יריבות משפטית בין התובעות לבין חברת טיפקום, ומכאן כי יש לסלק את התביעה על הסף.

אכן, כאמור, בכתב התביעה נטען, כי על פי ההסכם מיום 26/6/07, הקנתה חברת בייס לחברת טיפקום רישיון בלעדי לעשיית שימוש בתכנים מוסיקליים שונים, ועוד קודם לכן, בחודש אפריל שנת 2007, הומחו העקרונות על פי ההסכם לחברת יוניסל כחלק מעסקת הרכישה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ