אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דרזנין ואח' נ' שמואלי ואח'

דרזנין ואח' נ' שמואלי ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
175865-09
18/07/2010
בפני השופט:
יובל גזית

- נגד -
התובע:
1. נורה דרזנין
2. אסתר בריסי

הנתבע:
1. ניסים שמואלי
2. שמואלי אברהם

החלטה

א. מבוא:

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה.

התביעה הוגשה לפינוי וסילוק יד.

פסק הדין ניתן ביום 9.12.09 ותוקן ביום 31.12.09.

דיון בבקשה התקיים ביום 14.6.10. המבקשים 1 ו- 3 נחקרו בחקירה נגדית.

כן נחקר עו"ד דרזנין, ב"כ המשיבות.

הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

ב.טענות המבקשים:

המבקשים טוענים כי קיבלו לידיהם את כתב התביעה במסירה אישית ביום 15.7.09 דא עקא, שחודשים ספורים טרם שהוגשה התביעה, לקה המבקש 1, אביהם של המבקשים 2 ו-3, בשבץ מוחי פתאומי, דבר אשר ערער את כל מערכת החיים של המבקשים ומנע מהם להידרש לפתרון הבעיות המשפטיות אשר הוצבו לפתחם ולכן, יש לבטל את פסק הדין.

לעניין סיכויי ההגנה טוענים המבקשים כי המבקש 1 הינו דייר מוגן בחנות מזה כ- 36 שנים וזאת, מכח הסכם שכירות בינו לבין המשיבות.

לטענתם, המבקש 1 ביצע ועודו מבצע את תשלומי דמי השכירות במלואם, וכי באם תשלום דמי השכירות שנתבע לא בוצע במועדו המדויק, הרי שהעיכוב נגרם בשל הנסיבות הבריאותיות אליהן נקלע המבקש 1 והיות בניו טרודים במצבו הבריאותי והמשך פעילות העסק בחנות.

כן טוענים המבקשים כי משך שנים היה נהוג בין הצדדים כי דמי השכירות לא ישולמו במועד קבוע ומסוים מדי חודש.

מוסיפים המבקשים וטוענים כי בחנות מנוהל עסקו של המבקש 1 בלבד והמבקשים 2 ו-3 אינם שותפים לעסקו ואינם מנהלים בחנות עסק פרטי משלהם אלא הם מתפרנסים מהיותם עובדים שכירים בעסק.

הבקשה נתמכה בתצהירי המבקשים.

ג.דיון:

כאשר מבוקש לבטל את פסק הדין משיקולי בית המשפט, יש לייחס חשיבות לשתי שאלות, כאשר השאלה השניה היא העיקר (ראה ענין יצחקי לעיל).

מהי סיבת מחדלו של המבקש להתייצב /להתגונן?

מהם סיכויי ההצלחה של המבקש, אם יבוטל פסק הדין ותינתן לנתבע האפשרות להתגונן בפני התביעה?

כאמור, שאלת סיכויי ההצלחה של הנתבע היא החשובה יותר, שכן הלכה פסוקה היא, כי פסק דין שניתן כהלכה, לא יבוטל על פי בקשת הנתבע, אלא אם כן יש בידו להראות, שתצמח לו תועלת מהביטול, כלומר, שיש לו סיכוי לזכות במשפט, אם יבוטל פסק הדין והוא יורשה להתגונן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ