אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דרזון ואח' נ' דעאס

דרזון ואח' נ' דעאס

תאריך פרסום : 08/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47741-08
07/06/2010
בפני השופט:
יונה אטדגי

- נגד -
התובע:
1. יריב דרזון
2. הילה דרזון

הנתבע:
באסם דעאס ב"כ עו"ד וליד פדילה
פסק-דין

פסק דין

העובדות והמחלוקת

1.הנתבע עוסק בעבודות מסגרות.

התובעים, שבנו את ביתם בהרצליה, התקשרו עם הנתבע בהסכם, מיום 22.4.07, לביצוע מעקות למדרגות הפנימיות של הבית (להלן – ההסכם, נספח א' לתביעה).

המעקות שעל פי ההסכם, היו צריכות להיות עשויות מעמודי פלדה ולוחות זכוכית.

הנתבע התחייב בהסכם לסיים את כל העבודה בתוך חודשיים, עד ליום 23.6.07.

התמורה שנקבעה לכל העבודה היתה 17,000 ₪ בצירוף מע"מ, בחלוקה הבאה:

שליש ראשון במעמד חתימת ההסכם, שליש שני בתום התקנת העמודים והשליש השלישי לאחר התקנת לוחות הזכוכית, היינו בתום כל העבודה.

2.שליש התמורה הראשון שולם לנתבע ביום החתימה על ההסכם, הנתבע התחיל את העבודות מיד וסיים את התקנת העמודים במועד שבין 9.5.07 (גירסת הנתבע) ל-20.5.07 (גירסת התובעים).

בתום התקנת העמודים שילמו התובעים לנתבע גם את השליש השני.

בסך הכל שילמו התובעים לנתבע 13,090 ₪ (כולל מע"מ), על כך אין מחלוקת.

3.לוחות הזכוכית לא הותקנו על ידי הנתבע ויתרת התמורה (השליש האחרון) לא שולמה לו.

לטענת התובעים, הם שבו ופנו לנתבע בדרישה כי ישלים את העבודה, וזה דחה אותם בתירוצים שונים. בין השאר, טען הנתבע בפניהם, כך לגירסתם, שספק הזכוכית מתעכב בביצוע הלוחות שהתבקשו, אך משפנו לברר זאת עם הספק טען האחרון כי הנתבע כלל לא הזמין אצלו עבודה זו.

הנתבע טען, מאידך, כי באותה תקופה הוא חלה ואושפז, ולכן נמנע ממנו להשלים את העובדה במועד. לטענתו, הוא הודיע על כך לתובעים ואף הודיע להם כי העבודה תושלם על ידי אחר מטעמו, אך התובעים סירבו לכך.

התובעים דוחים בתוקף גירסה זו ולטענתם, הנתבע מעולם לא הודיע להם על מחלתו או על אשפוזו, ומעולם לא הודיע להם כי אחר מטעמו ישלים את העבודה.

4.לאחר שגם מכתב התראה ששלחו התובעים לנתבע, ביום 29.9.07 (נספח ג' לתביעה), לא הועיל, הם התקשרו ביום 5.12.07 עם הזגג ליאור פילבה, בעל עסק לזגגות בשם "הזגג שלי", לביצוע והתקנת לוחות הזכוכית, מאותו סוג ובאותו גודל שהיה על הנתבע לספק על פי ההסכם עמו.

התמורה שסוכמה בהסכם שבין התובעים ל"זגג שלי" (נספח ה' לתביעה) היתה 21,000 ₪ בצירוף מע"מ.

לטענת התובעים, הצעה זו היתה זולה מהצעות אחרות שקיבלו לביצוע אותן עבודות (צורפו כנספח ו' לתצהיר התובע).

"הזגג שלי" ייצר והתקין את לוחות הזכוכית.

5.התובעים תובעים פיצוי המבוסס על חישוב הפרש המחיר בין הסכום ששילמו בפועל בגין כל העבודות לבין המחיר שהם היו אמורים לשלם לנתבע על פי ההסכם, ופיצויים נוספים בגין הוצאות נוספות שנדרשו להוציא, כגון רכישת והתקנת מחסומים זמניים עבור ילדיהם, ימי העדרות ממקום עבודתם, עגמת נפש וכיו"ב, בסה"כ: 36,499 ₪ (סעיף 19 לתצהיר התובע, שבו תוקן הסכום שנתבע בתביעה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ