אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דרור נ' הגר ואח'

דרור נ' הגר ואח'

תאריך פרסום : 21/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
38760-04-11
21/07/2011
בפני השופט:
מירב בן-ארי

- נגד -
התובע:
חיים דרור
הנתבע:
1. מנחם הגר
2. שרון זהבי

פסק-דין

פסק דין

1.בפניי תביעה כספית בסך של 8,120 ₪.

2.התביעה מתמקדת בשתי המחאות שנמסרו לתובע ולא כובדו.

3.לפי כתבי הטענות והראיות שנשמעו בפניי, הנתבע הגר הזמין מהתובע עבודה של פירוק והובלה. ההזמנה בוצעה בשם חברה ששמה "גולדן פאקג'".

תמורת העבודה שולמה לתובע בשלוש המחאות. המחאה אחת בסך 1,000 ₪ - נפרעה. שתי המחאות נוספות בסך של 1,400 ₪ כל אחת לא נפרעו. בין מועד מתן ההמחאות לבין מועד זמן הפירעון של ההמחאות החברה הגיעה לחדלות פירעון.

פרט לשווי ההמחאות, התובע דרש פיצוי גם על אובדן ימי עבודה והוצאותיו לאיתור הנתבעים.

4.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת חיובם האישי של הנתבעים.

5.לאחר ששמעתי את הצדדים, אני סבורה כי לא עלה בידי התובע להוכיח אחת מהעילות המוכרות בדין לחיוב אישי של הנתבעים.

א.התובע טען כי הגר התחייב בפניו באופן אישי, כי הוא ערב לתשלום. הגר הכחיש טענה זו. מדובר בגרסה מול גרסה, ולא מצאתי כל נימוק להעדיף את גרסת התובע, שנטל ההוכחה עליו. נהפוך הוא, כאשר ביחסי מסחר נדרש עובד של חברה ליתן ערבות אישית, בדרך כלל הדברים מועלים על הכתב, שכן למעשה אין כל ערך מעשי לערבות כזאת, אם היא לא מועלית על הכתב.

ב. התובע טען כי לא ידע שהוא מתקשר עם חברה, ולו ידע שהוא מתקשר עם חברה, לא היה מסכים לבצע את העבודה. אלא, שגרסה זו אינה מתיישבת לא עם שם המזמין בחשבונית שהתובע הוציא ולא עם ההמחאות שניתנו לתובע. אף אם אניח, לצורך העניין, כי החשבונית אכן נרשמה על ידי אחד הנתבעים, הרי בעת רישומה כבר יכול היה התובע שהיא מוצאת על שם החברה. כך גם, ההמחאות נמסרו לתובע כאשר הן המחאות של חברה, והדבר עולה מהן במפורש.

ג. התובע טען כי הנתבעים הונו אותו. טענה של ניהול בתרמית היא טענה שמצריכה הוכחה מעבר למידת ההוכחה הקיימת בהליך אזרחי. התובע לא עמד בנטל, ולו ברמה הרגילה של הליך אזרחי, בעניין זה.

ראשית, הוכח שהמחאה אחת שנמסרה לתובע – נפרעה.

שנית, הוצג בפניי אישור משטרה על תלונה בגין דליקה שפרצה במחסני החברה, דבר התומך באותה טענה בדבר קריסתה של החברה, באופן שהנתבעים לא יכולים היו לדעת עליו (העבודה בוצעה בתאריך 1.3.11, והשריפה הייתה בתאריך 8.3.11).

6.עם כל ההבנה לתביעתו של התובע, שביצע עבודה קשה, על פני שעות, העיקרון המשפטי הוא קיומה של אישיות משפטית נפרדת לחברה. לפיכך, מאחר שלא מצאתי כל עילה להטיל חיוב אישי על הנתבעים, אני דוחה את התביעה.

7.בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.

רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי מרכז בתוך 15 ימים מהיום.

ניתן והודע היום י"ט תמוז תשע"א, 21/07/2011 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

הוקלד על ידי: עדי לשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ