אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דרורי נ' עיריית רחובות

דרורי נ' עיריית רחובות

תאריך פרסום : 30/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
1317-09
28/10/2010
בפני השופט:
שירלי דקל נוה

- נגד -
התובע:
ירון דרורי
הנתבע:
עיריית רחובות

החלטה

הפניית ההליך לגישור

ב"כ התובע הודיעה, כי היא מסכימה להפנות את התיק לגישור במקביל להליכים המשפטיים בתיק זה.

ב"כ הנתבעת הודיע, כי יעלה אפשרות זו בפני הגורמים הרלבנטיים ויודיע העמדה לבית המשפט תוך 14 יום מהיום.

גילוי מסמכים ספציפיים

בתאריך 3.12.09 ב"כ התובע פנתה במכתב לב"כ הנתבעת בדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים שונים אולם טרם קיבלה תשובה. ב"כ הנתבעת התחייב להגיב לדרישה במכתב תוך 30 יום מהיום. היה ולאחר קבלת תגובתו תרצה ב"כ התובע להגיש בקשה לבית המשפט, תוכל לעשות זאת.

הוספת תובעת נוספת

בתאריך 21.9.10 הגיש התובע בקשה להוספת תובעת נוספת, חברת ש.ג. כדורגל בע"מ, שהיא חברה שבבעלותו. התובע טוען שמדובר בתיקון פורמאלי בלבד ובשלב מקודם של הדיון שאיננו מצריך תיקון כתבי הטענות.

הנתבעת התנגדה לבקשת התובע וטען כי הערת בית המשפט לגבי הוספת החברה נאמרה בדיון שהתקיים עוד ביום 24.11.09 ולא ברור מדוע התמהמה התובע עד היום.

כמו כן, הנתבעת טוענת כי הבקשה לא נתמכה בתצהיר, וכן כי כתב התביעה המתוקן לא תואם את הבקשה, מאחר שנוסח סעיפים מסוימים שונה באופן מהותי מהנוסח בכתב התביעה שתיקונו התבקש.

התובע הגיב לתשובת הנתבעת וטען, כי הצירוף נדרש לשם שלמות ויעילות ההכרעה בתובענה, לא התווספו עובדות חדשות וקיימת התאמה בין כתב התביעה המקורי לכתב התביעה המתוקן ומדובר רק בתיקונים לשוניים.

התובע אכן ציין בכתב התביעה המקורי כי המשיך את פעילות ביה"ס לכדורגל באמצעות חברה שהקים.

העובדה המהותית היחידה שהתווספה בכתב התביעה שתיקונו מתבקש הינה המשפט המופיע בסעיף 1.2 ולפיו - "יודגש כי יסוד קיומו של ביה"ס ובכלל זה הקשרים עם התלמידים, עם מנהלי ביה"ס ועם נציגי הנתבעת, היו אישיותו ומקצועיותו של התובע 1."

אמנם הבקשה הוגשה בחלוף זמן ניכר מאז שהוגש כתב התביעה ולא בגלל גילוי נסיבות חדשות שלא היו בידיעת התובע, אך לא מצאתי לנכון רק בשלב כך לחסום את התובע מתיקון תביעתו כמתבקש, כאשר ניתן לפצות את הנתבעת בהוצאות עקב הצורך להגיש כתב הגנה מתוקן.

זאת ועוד, כפי שעלה במהלך הדיון, ההליכים המקדמיים בתביעה נמצאים עדיין בראשיתם.

לנוכח האמור, אני נעתרת לבקשת התובע לתקן את כתב התביעה בהתאם לעותק כתב התביעה המתוקן שצורף לבקשה ומחייב אותו לשלם לנתבעת הוצאות בסך של 1,000 ₪ + מע"מ.

הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן תוך 30 יום מהיום.

המזכירות תסרוק את כתב התביעה המתוקן לכתבי הטענות.

נקבע לקדם משפט נוסף ליום 19.5.11 שעה 10.00.

ניתנה והודעה היום כ' חשון תשע"א, 28/10/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ