אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דרורי נ' בצלאל

דרורי נ' בצלאל

תאריך פרסום : 01/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
40754-10-10
01/06/2011
בפני השופט:
ורדה שוורץ

- נגד -
התובע:
גיא בצלאל
הנתבע:
ארז דרורי

החלטה

1. בפני בקשת הנתבע לבטול צו עיכוב היציאה מן הארץ שהוצא כנגדו בתיק ההוצאה לפועל.

תחילתה של התובענה בתיק זה היא בבקשה לביצוע שטר בלשכת ההוצאה לפועל בגין שיק על סך של 500,000 ₪ לפקודת המשיב בחתימת ידו של המבקש.

המבקש הגיש התנגדות לביצוע שטר באיחור ולפיכך ננקטו נגדו הליכים לאחר תום תקופת האזהרה וביניהם עיכוב יציאה מן הארץ.

במעמד הדיון בהארכת המועד להגשת ההתנגדות לביצוע שטר, הוארך המועד ואף ניתנה למבקש רשות להתגונן ללא תנאי.

בטרם קיומו הדיון בהתנגדות הגיש המבקש בלשכת ההוצאה לפועל בקשה לביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ שניתן נגדו וזה בוטל כנגד הפקדת עירבון בסך 400,000 ₪.

עתה עותר המבקש לביטולו של צו עיכוב היציאה מן הארץ בעקבות מתן רשות להתגונן שניתנה לו.

תחילה יש להבהיר את הבסיס הדיוני של בקשה זו.

תקנה 108(ג) לתקנות ההוצאה לפועל קובעת כי כל ההליכים שננקטו בתיק ההוצאה לפועל בטרם עוכבו ההליכים כתוצאה מהגשת התנגדות לביצוע שטר, יעמדו בעינם כל עוד לא החליט בית המשפט אחרת.

הסמכות להוסיף סעדים זמניים או לבטלם, נתון מעתה לבית המשפט בלבד.

ברע"א 7815/09 אופיר יונתן דוד נ. אקסלנס נשואה שרותי בורסה בע"מ נדונה מסכת עובדתית דומה מאד לזו שבפני בתיק זה ושם נקבע כדלקמן:

"הסעד ניתן מתחילה בהתאם לחוק ההוצאה לפועל, אולם הבקשה לביטולו הוגשה לפני ערכאה הנשלטת על-ידי תקנות סדר הדין האזרחי. בסופו של יום, כך דומה, על בקשה זו להידון בכפוף

לתקנות סדר הדין האזרחי ובהתאם להוראות המצויות בהן, כדי להחיל על הנתבע את מכלול ההגנות שמקנות לו התקנות".

עולה מהאמור לעיל כי יש לבחון את בקשתו של הנתבע לביטולו של צו עיכוב היציאה מן הארץ באותה דרך שבה בוחנים צו זה שניתן במעמד צד אחד והנתבע עותר לביטולו.

2. סעד זמני שניתן במעמד צד אחד נבחן בשנית במסגרת הדיון לביטולו ועל המשיב להראות תחילה כי התנאים למתן הצו התמלאו.

תקנות 362 ו- 384 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") קובעות כי תנאי למתן סעד זמני כלשהוא הוא שכנועו של בית המשפט בקיומה של עילת תביעה על בסיס ראיות מהימנות לכאורה וקיומו של חשש סביר שהנתבע עומד לצאת את הארץ לצמיתות או לתקופה ממושכת וכי הדבר יכביד באופן ממשי על קיום ההליך או על ביצועו של פסק הדין.

רק לאחר שיקבע כי התנאים מלאו יש לשקול את הנזק שיגרם לתובע באי מתן הצו מול הנזק שיגרם לנתבע אם יינתן הצו ואם הבקשה הוגשה בתום לב ומתן הסעד צודק וראוי בנסיבות העניין ואינו פוגע במידה העולה על הנדרש.

הצדדים נחלקו בכל הדרישות למתן הצו.

ב"כ הצדדים טענו ארוכות ונכבדות בעילת התביעה.

לטענת ב"כ המבקש העובדה שהמשיב כשל בצירוף כל המסמכים הנדרשים לבקשה לביצוע שטר דיה כדי להכשיל את התנאי הראשון הנוגע לקיומה של עילת תביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ