אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דרויש נ' מ. מ. פוריידיס

דרויש נ' מ. מ. פוריידיס

תאריך פרסום : 21/02/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חדרה
41845-12-11
17/02/2012
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
מוחמד דרויש
הנתבע:
מ. מ. פוריידיס

החלטה

החלטה זו נתונה בבקשת המשיבה, לביטולם של עיקולים זמניים שהוטלו לבקשת המשיב. הדיון בבקשה התקיים אתמול. סיכומי הצדדים חתמו הדיון. ע"פ האמור שם, ההחלטה נתונה היום.

ב- 22/12/11, ניתן צו עיקול זמני על כספים וזכויות של הנתבעת בתיק זה, אצל שני בנקים .

ב- 02/02/12 הגישה הנתבעת בקשה לביטול צו העיקול הזמני.

הדיון בבקשת ביטול העיקול הוא המשכו של הדיון בבקשה המקורית להטלת העיקול ועל כן הנטל להוכחת קיום התנאים למתן צו העיקול רובץ על המבקש המקורי, דהיינו מבקש העיקול. (רע"א 8420/96 דן מרגליות נ' משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ, פ"ד נ"א (3) 789)

על המבקש עיקול זמני מוטל, לעמוד במספר תנאים מצטברים הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקסד"א" ובהם:

א] הצגתן של ראיות מהימנות לכאורה בדבר קיום עילת תביעה (תקנה 363 (א) לתקסד"א);

ב] הצגתן של ראיות מהימנות לכאורה בדבר קיום חשש סביר, לכך שאי מתן צו העיקול הזמני

יכביד על ביצוע פסק-הדין לכשיינתן, אם יינתן (תקנה 374(ב) לתקסד"א;

הנטל האמור לעיל, רובץ על מבקש העיקול, נקבע על-פי ראיות מהימנות לכאורה.

ההחלטה ליתן צו עיקול זמני או לבטלו נעשית מבלי להכריע לגופה של התביעה ואין בה כדי להשפיע על התוצאה הסופית של ההתדיינות שבין הצדדים.

512639455

הלכה היא, שעל המבקש ביטולו של עיקול זמני, לטעת ספק בלב בית המשפט בדבר צדקת התביעה.

הנתבעת לא הצליחה לעורר בי ספק בדבר צדקת התביעה. מן הדיון שהתקים בפני, ומן העולה מבקשת התובע עולה, כי נתקיימו התנאים הדרושים ע"פ הדין, לצורך מתן צו עיקול זמני.

התובע טען כי סיפק לנתבעת שירותי ייעוץ משפטי וכי זו נותרה חייבת כסכום התביעה. עבור חלק מן השירותים המשפטיים שקיבלה, כך עולה מעדות גזברה בפני, שילמה היא לנתבע.

התובע הציג ראיות מהימנות לכאורה בדבר קיום עילת התביעה נגד הנתבעת, בדמותו של הסכם בין הצדדים.

93537217148

הנתבעת אינה מכחישה את קיומו של ההסכם, אלא טוענת היא טענות שונות בדבר תוקפו המחייב בכלל, והיות רכיבי התביעה הכספית מעוגנים בו בפרט.

מן הראוי הוא, כי אציין כאן, כי את טענות ההגנה יש לברר בהליך נפרד, בדיון הוכחות, (אם תהא הרשות להתגונן מפני התובענה בנמצא). אין מקום לעשות זאת במסגרת הדיון בסעד הזמני, בו עומדת למבחן אך הבקשה למתן סעד זמני ולא הגנת הנתבעת, שכן דיון בסעד זמני, אינו יורד לשורשן של ראיות הצדדים. ( רע"א 234/89 בנק ערבי ישראלי בע"מ נ' עירית אום אל פחם, פ"ד מ"ג (2) 617.)

אין לי אלא לקבוע, כי נתקיימו בבקשת התובע, התנאים למתן צו העיקול הזמני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ