אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דרויש נ' מדינת ישראל

דרויש נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 19/09/2011 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום ירושלים
32626-08-11
15/09/2011
בפני השופט:
עירית כהן

- נגד -
התובע:
מייקל דרויש
הנתבע:
1. מדינת ישראל
2. נסים רג'בי

החלטה

לפניי בקשה להורות על שחרור רכב מסוג ב.מ.וו. שמספרו 82-334-08 (להלן – הרכב).

לטענת המבקש הוא קנה את הרכב מסוחר מכוניות בשם סעדי אבו נג'מה (להלן – הסוחר) בעסקת חליפין ביום 18.10.07, והרכב נרשם על שמו במשרד הרישוי. לדבריו השאיר אצל הסוחר את הרכב עד להסרת המשכון מעל רכב מסוג מיצובישי פג'רו שמסר לסוחר כחלק מעסקת החליפין. עוד טוען המבקש כי ביום 5.6.11 התלונן במשטרה על גניבת הרכב וכי מאוחר יותר התברר שהמשטרה תפסה את הרכב ומסרבת לשחררו, כאשר הוא אינו יודע מה העילה לכך.

משטרת ישראל, היא המשיבה בבקשה, לא הגישה תשובה.

לבקשה הוגשה התנגדות מטעם הצד השלישי, הטוען כי הוא הוא הבעלים של הרכב ומבקש לדחות את הבקשה לשחרור הרכב ולחילופין לעכב את ההחלטה בבקשה עד להכרעה בהמרצת הפתיחה שהגיש, בה נתבע סעד הצהרתי בדבר בעלותו על הרכב.

בהמרצת הפתיחה טוען הצד השלישי כי הוא רכש את הרכב ביום 10.5.10 מהסוחר, לאחר שהמבקש מכר את הרכב לסוחר ביום 18.10.08. לדבריו הרכב נתפס על ידי המשטרה, כאשר היה ברשותו, בעקבות התלונה של המבקש על גניבה, שהייתה תלונת סרק שנועדה ללחוץ על סוחר המכוניות "לסגור איתו חשבון".

המקום להכריע בשאלת הבעלות על הרכב הוא במסגרת הליך אזרחי, כדוגמת המרצת הפתיחה שהגיש הצד השלישי. בהיעדר הכרעה בדבר הבעלות, יש לקבוע מה ייעשה ברכב לעת עתה.

אין חולק על כך שהרכב רשום על שם המבקש.

המבקש טוען כי איננו יודע בידי מי נתפס הרכב. לטענת הצד השלישי נתפס הרכב ברשותו.

במהלך הדיון שנערך בפניי העיד הצד השלישי כי רכש את הרכב לפני כשנה ושלושה חודשים, וכי הרכב לא נרשם על שמו בשל עיקול המוטל עליו (עמוד 6 לפרוטוקול).

הצד השלישי לא הציג רישום המאשר את קיומו של עיקול על הרכב.

להמרצת הפתיחה שהגיש הצד השלישי צורף תצהיר הסוחר התומך בגרסתו. לפי תצהיר הסוחר רכש ביום 18.10.08 את הרכב מהמבקש ובו ביום חתם זה על ייפוי כוח למכירתו. עוד מצהיר הסוחר כי ביום 10.5.10 מכר את הרכב לצד השלישי וכי מאחר והרכב היה מעוקל לא בוצעה העברת בעלות.

לטענת המבקש הוא נפל קורבן לתרמית של הסוחר.

אין מקום להכריע בהליך זה בין גרסאות המבקש והצד השלישי, דבר אשר יעשה במסגרת המרצת הפתיחה שהגיש הצד השלישי.

מהחומר שהוצג עולה, לכאורה, כי מזה למעלה משנה הרכב מוחזק בידי הצד השלישי.

לאור העובדה שהרכב לא נתפס בידי המבקש, אלא ככל הנראה ברשות הצד השלישי, ולאור המחלוקת בדבר בעלות המבקש על הרכב, הדורשת בירור, אין מקום להחזיר את הרכב לידי המבקש.

אני דוחה, אפוא, את הבקשה.

ניתנה היום, ט"ז אלול תשע"א, 15 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים ולמשטרת ישראל באמצעות הפקסימיליה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ