אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דרויש נ' המוסד לביטוח לאומי

דרויש נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 11/03/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
39365-03-13
06/03/2014
בפני השופט:
מירון שוורץ

- נגד -
התובע:
אנור דרויש
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.לפניי בקשה מטעם התובע להפניית שאלות הבהרה לפרופ' שמואל גוטליב, אשר מונה כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין.

2.העובדות שהונחו בפני המומחה בהחלטת המינוי מיום 19.12.2013, הינן כדלקמן:

"א. התובע יליד 1963 ובמועד האירוע היה עצמאי ובעל מוסך.

ב. ביום 21.4.11 בשעות הבוקר התנהל בין התובע ובין לקוח ויכוח בענייני עבודה.

ג. ביום 21.4.11 בשעות אחה"צ בשעה 15:30 – 16:00 או סמוך לכך, חש התובע סחרחורת והתעלף לזמן קצר, ניסה לעמוד עם עזרה שהתעורר ושוב התעלף, סדרת אירועים שארעה 3 פעמים בתוך 5 דק'.

ד. מוסכם כי יתר העובדות העולות מהחומר הרפואי בתיק, ישמשו את המומחה, להוציא את הטענה העולה מחלק מהמסמכים הרפואיים ולפיה כביכול אירעו ההתעלפויות יום קודם לאשפוז, בעוד ניכר כי הלכה למעשה אין מדובר אלא בטעות נגררת, כך שמבחינה זו מובהר למומחה כי לא היו אירועי התעלפות ביום 20.4.11, אלא האירועים המפורטים במסמכי האשפוז מבית החולים "העמק" מדברים על ההתעלפויות מיום 21.4.11."

3.בהסכמת הצדדים, התבקש המומחה להכריע בשאלת הקשר הסיבתי בין הוויכוח שהתקיים בין התובע לבין לקוח בשעות הבוקר ביום 21.4.11 לבין סחרחורות והתעלפויות שאירעו באותו יום בשעות אחה"צ בשעה 15:30 – 16:00 או סמוך לכך, וזאת בהתבסס על העובדות המפורטות בסעיף 2 שלעיל.

4.בחוות דעתו מיום 16.1.2014 קבע המומחה כי לא התקיים קשר סיבתי כאמור.

המומחה ציין בחוות הדעת כי התובע סובל מ-

"carotid sinus hypersensitivity, reflex mediated syncope- שהינה בעיה כרונית קונסטיציונלית, הנובעת מחוסר שיווי משקל של מערכת העצבים האוטונומית, האחראית על איזון לחץ הדם והדופק, בתגובה לגירויים שונים. כתוצאה מבעיה זו, ישנה ירידה בדופק ו/או בלחץ- הדם, בתגובה לגירויים מסויימים, וכשתגובה זו קיצונית היא גורמת לסחרחורת קשה, פרה עילפון ועד לעילפון.

בשל בעיה זו, סבל התובע עוד קודם לאירוע בתאריך 24.4.2011 (כפי שנכתב בביקורו במרפאה בתאריך 17.11.2011- "יש אירועים קטנים רבים מזה שנים".) וגם לאחר תאריך זה (למרות השתלת הקוצב), מאירועים חוזרים של עילפון ופרה- עילפון".

מחלה זו לא נגרמה מהויכוח בתאריך 24.4.2011, היא קיננה בתובע עוד קודם לכן, וגם לאחר תאריך זה. הויכוח בתאריך זה לא היה אחראי, איפוא, לאישפוזים החוזרים לאחר תאריך זה.

אמנם עקה נפשית יכולה לגרום במקרים מסויימים לעילפון, אך יש צורך שתהיה בסמיכות מיידית של דקות, ולא בהפרש של שעות, כפי שארע במקרה דנן (הויכוח היה בבוקר והאירוע העלפוני בשעות אחה"צ).

לסיכום: לא ניתן להצביע על קיומו של קשר סיבתי בין הויכוח שהתקיים בין התובע לבין לקוחו בשעות הבוקר ביום 24.4.2011, לבין סחרחורת והתעלפויות שאירעו באותו יום בשעות אחה"צ.

הויכוח בתאריך 24.4.2011, לא גרם לעילפון ביום זה, ולא היה אחראי לאירועים הנוספים בהמשך." (ההדגשות במקור).

5.חוות הדעת הועברה לצדדים. הנתבע הודיע לבית הדין כי הוא מסכים עם חוות הדעת ומבקש לאמץ אותה. מטעם התובע הוגשה בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה, כדלקמן:

.האם נכון כי קביעתך בחוות דעתך מבוססת בין השאר על הסברה כי לתובע לא היו אירועים קודמים שהם לכאורה גרמו להופעת סחרחורת והתעלפויות שאירעו לתובע ביום 21.4.11?.

ב. האם נכון כי כבודך בחוות דעתו התעלם מקביעתו המפורשת של בית הדין לפיה יש להוציא את הטענה העולה מחלק מהמסמכים הרפואיים לפיהם כביכול אירעו לתובע התעלפויות יום קודם לאשפוז בעוד ניכר כי הלכה למעשה אין מדובר אלא בטעות נגררת?

ג.האם נכון כי טעית בחוות דעתך עת קבעת כי האירוע התרחש ביום 24.4.11 בעוד שהאירוע נשוא התביעה התרחש לתובע ביום 21.4.11 ולא ביום 24.4.11?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ