אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דרובל ואח' נ' לנדוי

דרובל ואח' נ' לנדוי

תאריך פרסום : 30/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
17213-01-12
09/07/2012
בפני השופט:
יהודה גרניט ( בדימוס )

- נגד -
התובע:
1. שני דרובל
2. תומר דרובל

הנתבע:
אסתר לנדוי
פסק-דין

פסק דין

התובעים שכרו דירה מהנתבעת וטוענים כי עקב סתימות בביוב הם נאלצו להזמין שרברבים לפתיחת הביוב. הדבר ארע פעמים בערבי שבתות. העלות של כל ביקור היתה בסך 350 ₪. הנתבעת החזירה להם בגין הביקור הראשון סך של 300 ₪ ובגין הביקור השני היא סרבה להחזיר להם את הסכום ששילמו. הנתבעת מפנה לסעיף 9 ב' להסכם השכירות, לפיו השוכרים רשאים להזמין שרברב ולשלם לו, רק לאחר שעברו 96 שעות מהרגע שהם הודיעו על התקלה לנתבעת.

אני לא מקבל את עמדת הנתבעת מארבעה טעמים: הראשון, השוכרים אים חייבים לחכות 96 שעות בסוף שבוע ולסבול ריחות וחוסר אפשרות להשתמש בשרותים והשני הוא שחובתם של התובעים היה להקטין את נזקם, אי האפשרות להנות מהשירה ששכרו במשך 96 שעות, היה מחייב לפסוק לטובת פיצוי הרבה יותר גבוה מ- 350 ₪. הנימוק השלישי הוא שגם הנתבעת היתה משלמת לשרברב את אותו הסכום. הנימוק הרביעי שהסעיף הנ"ל אינו מתייחס ואין לפרשו כמתייחס למקרים דחופים כגון סתימת הביוב ואי האפשרות להשתמש בשני בתי השימוש שבדירה. לפיכך יש לחחי את הנתבעת לשלם לתובעים את הסך של 400 ₪.

התובעים תבעו גם בגין כניסתם לדירה לאחר שבוע מיום שנועד לכניסתם וזאת עקב אי סיום השיפוץ בדירה. התובעים קיבלו את המפתח כמה ימים לני מועד מסירת החזקה, הם ניקו את הדירה והדברים שטרם סודרו הם פעוטי ערך, כמו ידיות או רווח בחלון. לפיכך אני דוחה את התביעה בגין ראש נזק זה.

התובעים טוענים להפסד ימי עבודה ותובעים 1,500 ₪ ועגמת נפש בסך 2,500 ₪. התובעים לא הוכיחו הפסד ימי עבודה ואני מאמין לנתבעת כי כל המועדים של ביקור אנשי המקצוע תואמו איתם. עגמת הנפש בסך 2,500 כתוצאה מסתימת הביוב היא מוגזמת ביותר ואני מעמיד אותה על 100 ₪.

לפיכך, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים את הסך של 500 ₪ ועוד 100 ₪ בגין הוצאות משפט.

תוך 15 יום ניתן לבקש מבית המשפט המחוזי להגיש ערעור.

ניתן היום, י"ט תמוז תשע"ב, 09 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ