אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דרדשתי ואח' נ' דרדשתי

דרדשתי ואח' נ' דרדשתי

תאריך פרסום : 08/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2007-04
08/08/2010
בפני השופט:
דניה קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
1. אלברט דרדשתי
2. הושנג דרדשתי
3. ג'נט דרדשתי מערוף

הנתבע:
רידון דרדשתי
פסק-דין

פסק דין

1.מהות התביעה וטענות הצדדים

בכתב התביעה התבקש בית משפט להצהיר כי הסכם 5.12.02 תקף וכי על הצדדים לפעול על פי הוראותיו ולהוציא לפועל את הפרוייקט כפי שיוגדר להלן תוך הארכה מתאימה של תנאי ההסכם.

כמו כן התבקש בית משפט להצהיר כי חוב נטען של 13.5 מיליון ₪ כלפי הנתבע יכול להיפרע אך ורק בהתאם להוראות הסכם 5.12.02 ולא ניתן לפרוע אותו בדרך אחרת, לרבות בדרך של מימוש המשכנתאות המפורטות בכתב התביעה.

עוד התבקש בית משפט להצהיר כי אין תוקף למשכנתאות הרשומות על מקרקעין בנתניה וברעננה.

התובעים הם אחים, ילדיו של המנוח לוגמאן דרדשתי (להלן: "לוגמאן").

פרידוחט דרדשתי היא אחותם של התובעים (להלן: "פרידוחט").

הנתבע, פרידון דרדשתי (להלן: "פרידון" או "הנתבע"), הוא בעלה של פרידוחט וגיסם של התובעים. כמו כן, הנתבע הוא בן דודם של התובעים ושל אשתו, שכן לוגמאן המנוח היה דודו של הנתבע.

כפי שעולה מתצהירו של התובע אלברט דרדשתי (להלן: "אלברט") הילווה הנתבע ללוגמאן סכומים שונים.

בכתב התביעה נאמר כי עולה מהמסמכים שבין הנתבע ללוגמאן המנוח נחתמו שני הסכמים: האחד בשנת 97' והשני בפברואר 99'.

כמו כן שועבדו לטובת הנתבע מקרקעין אשר היו שייכים למנוח בנתניה וברעננה, כפי שיפורט בהמשך.

אלברט גם טען בתצהירו כי לאחר שאביו נפטר בנובמבר 99', החל הנתבע לנסות ולקבל מהתובעים הודאות באשר לסכומי הכסף אשר הועברו על ידו ללוגמאן המנוח.

אלברט טען כי הועלו ספקות באשר לסכומי הכסף אשר הועברו בפועל מאת הנתבע ללוגמאן.

בשנת 2002 החל הנתבע להתעניין במקרקעין בנתניה והציע להיכנס לעיסקה משותפת אשר במסגרתה יממן הנתבע הקמתו של בניין רב קומות.

הנתבע הציע כי חובו של לוגמאן המנוח כלפיו ישולם מרווחי העיסקה המשותפת. לאור זאת החל מו"מ אשר בעקבותיו נחתם הסכם ביום 5.12.02 (להלן: "ההסכם").

בכתב התביעה נאמר כי ההסכם מתייחס לבניית פרוייקט במרכז נתניה, כאמור לעיל.

מטרתו של ההסכם היתה ליישר קו כלפי העבר ולהסדיר את מערכת היחסים בין התובעים לבין הנתבע ממועד חתימתו והלאה.

חלק מהרשום באותו הסכם, לרבות גובה החוב הנטען, לא היה ידוע לתובעים שכן הוא נעשה מול אביהם המנוח לוגמאן. אולם, התובעים היו מוכנים להסכים לחוב בכפוף לקיום ההסכם על ידי הנתבע.

סכום החוב אשר צויין בהסכם היה בסך 5.45 מיליון דולר.

התובעים טענו כי על פי ההסכם התחייב הנתבע לקחת על עצמו ולהיות אחראי באופן בלעדי למימון פרוייקט בנייה אשר ייבנה על גבי המקרקעין בנתניה, גוש 8263 חלקות 99 ו- 100 הנמצאים בבעלות התובעים ופרידוחט (להלן: "הפרוייקט" ו- "המקרקעין" - בהתאמה ), בכפוף לכך שהמקרקעין יועברו על שמה של אשתו, פרידוחט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ