אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דרגון סוכ' להספקת דלקים ושמנים נ' וענונו ברק ואח'

דרגון סוכ' להספקת דלקים ושמנים נ' וענונו ברק ואח'

תאריך פרסום : 21/12/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
3921-09
20/12/2010
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
דרגון סוכ נות להספקת דלקים ושמנים
הנתבע:
וענונו אפרת

החלטה

1.המבקשת הגישה ביום 04.10.10 בקשה לביטול פסק הדין אשר ניתן כנגדה בהעדר הגנה ביום 07.03.10.

יוער כי מעיון בתיק עולה כי כבר ביום 23.02.10 ניתן פסק דין ע"י הרשמת גרבי.

פסק הדין ניתן על סמך אישור מסירה מיום 30.11.09 ברח' משמש 8 נתיבות לידי נוי, אחות בעלה של המבקשת. יוער כי באישור המסירה נטען כי נוי הינה אחות המבקשת.

2.לטענת המבקשת, הנתמכת במסמכים אשר צירפה, הינה פרודה מבעלה מיום 27.01.09 ומיום 02.11.09 כתובתה בישוב לוזית כפי שעודכן במועד זה באישור במשרד הפנים. לגופו של עניין טוענת המבקשת כי לא היה לה חלק ברכישת הדלקים שבוצעה על ידי בעלה מהמשיבה.

3.המשיבה טוענת כי הבקשה הוגשה באיחור ללא בקשה להארכת מועד. עוד טוענת כי יש להניח כי כתב התביעה הובא לידיעת המבקשת קודם לכן ולכל המאוחר נודע לה על פסק הדין ביום 11.07.10 עת קיבלה אזהרה לשכת ההוצל"פ.

לגופו של עניין, מכחישה המשיבה טענות המבקשת וטוענת כי היתה שותפה מלאה לחובות בעלה.

יוער כי לעניין מסירת האזהרה צורף רק אישור מסירה עליו מחיקות שונות, ללא תצהיר מוסר וממנו לא ברור היכן בוצעה לכאורה מסירת האזהרה.

דיון והכרעה

4.לאחר עיון בבקשה ובתגובה ולמרות שטרם הוגשה תשובה לתגובה, אני מורה על ביטול פסק הדין כמבוקש.

על פניו נפל פגם בהמצאת כתב התביעה למבקשת. באישור המסירה צוין כי אותה נוי הינה אחות של המבקשת ולא גיסתה. באישור המסירה חתימת נוי בשם אפרת והסבר השליח 4אחר מעשה כי הסביר לנוי כי עליה למסור התביעה למבקשת אינו מתיישב עם הטענות המגובות במסמכים כי במועד המסירה לא גרה המבקשת במען בו בוצעה המסירה. לא הונחה תשתית עובדתית מספקת לקבוע כי כתב התביעה הובא לידיעת המבקשת טרם מתן פסק הדין.

לאור העדר הפירוט, כאמור לעיל, באישור המסירה מלשכת ההוצל"פ, לא נסתרה טענת המבקשת כי נודע לה על פסק הדין רק עם עיקול שכרה ביום 05.09.10.

לפיכך, אין מקום לקביעה כי הבקשה הוגשה באיחור.

5.מעבר לנדרש, לאור העדר הפירוט בכתב התביעה ביחס לעילה כנגד המבקשת, פירטה המבקשת טענות הגנה הראויות לבירור.

אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין כנגד המבקשת.

כתב הגנה יוגש תוך 30 ימים.

הואיל ולא הוגשה תשובה במועד, אין צו להוצאות בבקשה.

ניתנה היום, י"ג טבת תשע"א, 20 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ