אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דרבקין נ' לינקולן

דרבקין נ' לינקולן

תאריך פרסום : 13/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2559-07-10
13/12/2010
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
דניאל דרבקין
הנתבע:
עמנואל לינקולן

החלטה

כללי

בפני בקשה להורות למשיבה למסור דו"ח פרטים ומידע מלא על פעילות העסק L – shoes שבבעלותה, לגבי כל תקופת פעילותו החל מחודש אפריל 2009 ועד היום, לרבות מידע כספי וחשבונאי מלא, וכן למסור מידע מלא מה נעשה עם מלוא הציוד והסחורה של העסק, האם נתקבלה תמורה כספית עבור הציוד והסחורה נוכח חיסול פעילות העסק ומה גובהה, , וכן למסור פרטים מלאים לגבי מצבה הכלכלי הנוכחי.

הבקשה

המבקש מבסס בקשתו על החלטות כבוד הרשם יוחנן גבאי, אשר ניתנו בבקשות שהגיש לעיקול זמני על הציוד והסחורה בחנות המשיבה.

ביום 18.8.10 ניתנה החלטת כבוד הרשם גבאי בה נקבע כי עד למתן החלטה בבקשה להטלת עיקול זמני, המשיבה לא תעשה כל דיספוזיציה בנכסים נשוא הבקשה.

ביום 12.9.10 ניתנה החלטת כבוד הרשם גבאי, לפיה הורה על הטלת העיקול הזמני המבוקש, בכפוף להפקדת עירבון בסך של 50,000 ₪.

המבקש טוען כי עבר ליד חנות המשיבה, ונוכח לדעת כי החנות רוקנה.

לטענתו, אף המשיבה אימתה טענה זו, במסגרת תצהיר שהגישה בבקשה לביטול צו עיכוב היציאה מהארץ, אשר הוצא כנגדה.

המבקש טוען כי המשיבה הפרה את החלטת כבוד הרשם גבאי, כאשר המשיכה להפעיל את החנות, ולסחור בסחורתה, ולאחרונה אף חיסלה לחלוטין את העסק.

המבקש מציין בבקשתו כי לא הפקיד את העירבון כאמור בהחלטת כבוד הרשם גבאי מיום 12.9.10.

לטענת המבקש, הסחורה והציוד של העסק הינם הרכוש היחיד המצוי בידי המשיבה, ואשר ממנו ניתן היה להיפרע, במידה ותתקבל תביעתו.

התנהלות המשיבה, טוען המבקש, מלמדת כי היא תעשה הכל על מנת לפגוע בסיכוייו של המבקש להיפרע ממנה במידה ויינתן פסק דין כנגדה.

בהקשר זה מציין המבקש כי המשיבה ניסתה להתחמק מקבלת כתב התביעה, ואף דבר זה מעיד על כך, לטענתו, שתקשה על קיום פסק הדין, במקרה ויינתן כנגדה.

המבקש טוען כי המשיבה קיבלה את העסק במצב מצוין, כאשר מצויה בו סחורה רבה וציוד מלא, וכן כאשר חודשי השכירות הראשונים שולמו מראש. במצב זה, טוען המבקש, ניתן להניח כי העסק נשא ברווחים, במהלך השנה וחצי בו פעל, ומשכך אין לקבל טענת המשיבה כי הוא אינו שווה מאומה וכי היה עליה לחסלו.

המבקש מפנה להחלטת כבוד הרשם גבאי מיום 12.9.10, בה נקבע כי קיימות עילות תביעה כנגד המבקשת וכן כי קיימות ראיות להכבדה אפשרית על ביצועו של פסה"ד במקרה לטובת המבקש.

התגובה

המשיבה טוענת כי דין הבקשה להידחות.

לטענתה, תביעת המבקש מתבססת על הלוואה אשר לכאורה נתן לה, כאשר המשיבה טוענת כי מדובר במתנה, ולא בהלוואה.

הבקשה למתן פרטים, טוענת המשיבה, הוגשה שלא במועדה. לטענתה, הי על המבקש להמתין ולראות האם יינתן פסק דין לטובתו, ורק אז, במקרה הצורך, להגיש בקשה מסוג זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ