אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דרבקין נ' דוידוב

דרבקין נ' דוידוב

תאריך פרסום : 28/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44091-06-13
21/07/2013
בפני השופט:
אריאל צימרמן

- נגד -
התובע:
דניאל דרבקין
הנתבע:
מיכאל דוידוב

החלטה

עיינתי בכתבי בי-הדין, ובחנתי את טענותיו המפורטות עד-מאד של המבקש, בתביעתו, בבקשתו, ובתשובתו. אלו מעלים את התמונה הבאה:

התביעה, גם אליבא דמבקש, נחלקת לשניים – תביעה כספית רגילה נגד המשיב, וטענות באשר להסכם ההלוואה, שמכוחו שועבד אף בית הורי המבקש, על דעתם. לתביעה הכספית ה"רגילה" אין השלכה על הבקשה לסעד זמני ואינה יכולה להקים למבקש אילו מן הסעדים שהוא מבקש.

אשר לטענות לעניין הסכם ההלוואה: אף את אלו ניתן לחלק לשניים – טענות שבמהותן אמורות להיכלל בטענות "פרעתי", ואלו עיקר הטענות; וטענות הנסבות על תוקף הסכם ההלוואה וכוחו של המשיב לדרוש כספים מן המבקש מכוחו. טענות "פרעתי" מקומן בהליכי הוצל"פ, לא בתובענה הנוכחית, ובעניין זה מקובלת עליי חלקית טענת המשיב להיעדר מקום לכפל הליכים. רק טענות המבקש באשר לתוקף הסכם ההלוואה יכולות להשמע בבית המשפט במסגרת תובענה עצמאית ולהשפיע אגב כך על הליכי ההוצל"פ.

עוצמתן של טענות המבקש מסופקת. עיקר כוחה של הבקשה טמון במאזן הנוחות – מכירת בית מגורים היא מהלך בלתי הפיך (להבדיל מהליכי הוצל"פ לגביית כספים, שהם גם הפיכים וגם בלתי רלבנטיים כאן בהינתן מצבו של המבקש). בתי המשפט נוטים לאפשר את עיכוב מימוש המכירה, בנתון להפקדת ערובה הולמת.

אולם כאן אנו נתקלים בקושי נוסף. חרף המסמכים החלקיים שצורפו לבקשה עבת הכרס, ובפרט – היעדר מסמכי השעבוד המלאים, ניתן להבין שהדירה מושא ההליך שייכת להורי המבקש, ואלו שעבדוה לטובת המשיב, בזיקה להסכם ההלוואה שנחתם בין בעלי הדין ובערבות הורי המבקש. אם אלו הם פני הדברים, הרי שעיכוב המימוש נועד לסייע בראש ובראשונה לבעלי הדירה, קרי הורי המבקש. על כן עליהם להצטרף להליך כתובעים וכמבקשים, להתחייב לפיצוי המשיב בגין כל נזק שייגרם לו כתוצאה ממתן הצו, ולהעמיד את הערובה שתיקבע. צורך זה קיים תמיד בנסיבות שכאלה, אולם הוא מתחדד שעה שברור שהתחייבותו של המבקש לפיצוי המשיב בגין כל נזק שייגרם לו שווה כקליפת השום נוכח מצבו הכלכלי, וגם ערובה אין בידו להעמיד.

ככל שהורי המבקש מעוניינים להצטרף לבנם בבקשה לסעד שעניינו בדירת המגורים, יודיעו על הצטרפותם להליך ויציינו טענותיהם ביחס לערובה, לרבות תוך ציון היחס בין גובה החוב הנוכחי לבין שווי הנכס. זאת יעשו עד יום 28.7.13. למותר לציין: אינני דורש מהורי המבקש לעשות כן; זו פררוגטיבה מלאה שלהם, אם ברצונם בצו.

המזכירות תודיע לצדדים. המבקש הוא שיעדכן את הוריו לאלתר.

תז"פ ליום 29.7.13.

ניתנה היום, י"ד אב תשע"ג, 21 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ