אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דראל רם בע"מ נ' ש.א.א.ש. אופסט בע"מ ואח'

דראל רם בע"מ נ' ש.א.א.ש. אופסט בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"א, תמ"ר
בית משפט השלום ירושלים
1941-10,15987-06-10
02/12/2010
בפני השופט:
עודד שחם

- נגד -
התובע:
דראל - רם בע"מ
הנתבע:
1. ש. א. א. ש. אופסט בע"מ
2. יצחק שפייזמן
3. חנן שפייזמן

החלטה

לאחר עיון בטענות הצדדים, שוכנעתי כי יש להתיר לתובעת לתקן את תביעתה כמבוקש. התיקון נתבקש בשלב מוקדם של ההתדיינות. יש בו כדי להעמיד להכרעת בית המשפט את העניינים השנויים באמת במחלוקת בין הצדדים. אכן, יש בתיקון המבוקש משום הוספה של עילת תביעה. ברם, הוספתה של העילה האמורה יביא לכך, שמכלול הטענות ההדדיות של הצדדים יוכל להתברר במסגרת של הליך אחד. יש בכך כדי לתרום ליעילות הדיון ולמניעת כפל התדיינויות שאין בו כל טעם או צורך. לא שוכנעתי גם מן הטענה כי הבקשה נגועה בשיהוי אשר יש בו כדי להביא לדחייתה. הבקשה הוגשה כחודשיים לאחר שניתנה החלטה בהתנגדות המשיבים לבקשה לביצוע שטר, וכחודש לאחר הגשת בקשה לסילוק על הסף. אין מדובר בפרקי זמן ארוכים במידה אשר יש בה כדי להוות משקל נגד של ממש לנימוקים, המצדיקים להעתר לבקשה.

נוכח קבלת הבקשה לתיקון התביעה, אני דוחה את הבקשה לסילוק על הסף. אציין, בשולי הדברים, כי לא נעלמה מעיני בקשת המשיבים לחקור את המצהירה על תצהירה. לא מצאתי לכך הצדקה, באין מחלוקת עובדתית של ממש לעניין הרקע לבקשה לתיקון התביעה (ראו תקנה 241(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984).

בשים לב לכך שלכתחילה טענה התובעת לעילה שטרית בלבד, לקשיים שעלו לעניין זה במהלך הדיון בהתנגדות, וללוח הזמנים המפורט לעיל, איני עושה צו להוצאות, אף שלגופו של עניין קיבלתי את בקשת התובעת ודחיתי את הבקשה לסילוק על הסף.

כתב תביעה מתוקן יוגש עד ליום 15.12.10. עיון ביום 22.12.10.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"א, 02 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ