אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דקר נ' אוחיון ואח'

דקר נ' אוחיון ואח'

תאריך פרסום : 19/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
37669-02-10
19/12/2010
בפני השופט:
גלית ציגלר

- נגד -
התובע:
ורד דקר
הנתבע:
1. דוד אוחיון
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.ביום 21.10.09 אירעה תאונת דרכים בה היו מעורבים התובעת והנתבע.

לטענת התובעת היא נסעה בנתיב השתלבות לכיון נתניה, כאשר הנתבע הגיע מימינה, חתך את נתיב נסיעתה ופגע ברכבה, וגרם לו לנזק.

התובעת צירפה לתביעה חוות דעת שמאי לפיה עלות התיקון ושכר טירחת השמאי הסתכמו ב-3165 ₪, והיא תבעה מהנתבעים – הנהג ומבטחתו- לפצותה בגין נזקים אלו ונזקים כלליים נוספים שנגרמו לה.

2.הנתבעים הכחישו את נסיבות התאונה וטענו כי התובעת אחראית לאירוע בשעה שלא נהגה בזהירות המתחייבת מהדרך, והיה עליה להשתלב באופן שלא יסכן את האחרים, והיא זו שפגעה עם חזית רכבה בחלקו האחורי של רכב הנתבע.

לטענת הנתבע מאחר ולרכבו לא נגרם נזק כתוצאה מהאירוע הוא לא הגיש תביעה, אולם בבדיקה שנערכה על ידי שמאי הנתבעים באשר לתיקון שנדרש ברכב התובעת, הסתבר כי לכל היותר נגרם נזק לכנף ולמגן הקדמי שמאלי, ועלות התיקון מסתכמת ב-700 ₪ בלבד, כאשר כל יתרת הנזק לא נגרמה בתאונה.

הנתבעים הגישו חוות דעת נגדית לתמיכה בטענותיהם.

3.שני הנהגים מסרו את גירסתם לאירוע התאונה, כאשר כל אחד מהם תיאר אותה על פי דרכו, כאשר התובעת חזרה על כך שהנתבע חסם את דרכה וגרם לתאונה, ואילו הוא שב וטען כי היא זו שלא הבחינה בו וגרמה לתאונה בעצמה.

התובעת נחקרה על טיב הנזקים לאור האמור בחוות דעת השמאי מטעמה, והסבירה כי הנתבע לא נגע בדלת הרכב אלא רק בחלק הקדמי, וכי היה צורך בהחלפת הכנף.

משהובהר לתובעת כי חוות הדעת אינה תומכת בטענות אלה, באופן שנכללו בה נזק לדלת והכנף לא הוחלפה, לא היה לה הסבר ממשי והיא שינתה את טעמה והעידה כי יתכן שהדלת נפגעה.

4.מדובר איפוא בגירסאות סותרות, כאשר עול ההוכחה מוטל על התובעת, ובשעה שלא היה לה הסבר לטיב הפגיעות שאינן תואמות את חוות הדעת שהביאה, לא הורם הנטל המוטל על התובעת להוכיח את אחריות הנתבע ואת הדרך בה פגע בה על פי טענתה, ואני דוחה את התביעה.

בנסיבות הענין אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב טבת תשע"א, 19 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ