אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דקלו נ' מועצה איזורית קציר ואח'

דקלו נ' מועצה איזורית קציר ואח'

תאריך פרסום : 20/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
8806-10-09
20/02/2011
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
נסים דקלו
הנתבע:
1. מועצה איזורית קציר
2. ניסים דהן

פסק-דין

פסק דין

כללי

1. התובע, הינו תושב המועצה אזורית קציר-חריש (להלן: "המועצה"), ומתגורר בישוב קציר, הגיש תביעתו כנגד העיריה וכנגד ראש המועצה בטענה כי לא קיבל תשלום עבור גדר אבן שנבנתה על חשבונו, בהסכמת ראש המועצה האזורית קציר, כקיר תומך.

לדבריו, כך בכתב התביעה, נבנה בסיס הגדר על ידי המועצה, בתוך שטחו הפרטי של התובע, כחלק מעבודות תשתית ובלא רשיון למועצה. לטענת התובע, העבודות כאמור גרמו לקושי לחבר את ביתו למערכת הביוב וגרמו לו נזקים כבדים. מאחר שבסיס הגדר היה נמוך מן הנדרש, נאלץ התובע להגביה את גדר האבנים, לטענתו, עפ"י הסכמת ראש המועצה הרלוונטי למועד הבניה, למימון הבנייה, ולפיכך, על המועצה לפצותו בגין הסכומים ששילם לצורך הגבהת הקיר. הוא פנה למועצה מספר פעמים, אך דרישותיו לא נענו ומכאן התביעה.

2.בכתב ההגנה טענו הנתבעות לדחיית התביעה ממספר טעמים.

ראשית, מחמת העדר סמכות עניינית לבית משפט זה, נוכח הוראות סעיף 60 (א) (2) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב].

שנית, תביעה דומה של התובע הוגשה בת.ק. 3441/05, בבית משפט לתביעות קטנות בחיפה, נמחקה ע"י כב' השופטת ג'דעון, אשר קבעה בין היתר בפסק דינה, כי על התובע להגיש את תביעתו בבית משפט השלום, בצורה נכונה אשר תכלול את מכלול טענותיו התובע.

שנית, בניית הקיר הושלמה כבר בשנת 1998, דהיינו, חלפו למעלה מ-11 שנה ממועד סיום הבנייה ועד הגשת תביעת התובע.

עוד טענו הנתבעים, כי דין התביעה כנגד הנתבע 2 להדחות, בהעדר עילה כנגדו, שכן הנתבע בתוקף תפקידו פעל מטעמה של הנתבעת 1, בזמנים הרלוונטיים להיותו ראש המועצה.

הדיונים בתיק

3. התנהלות תיק זה היתה חריגה ומשכך, מוצאת אני מקום לפרט בעניין זה.

4. התיק נקבע לדיון ליום 15.2.10. בדיון זה הופיע התובע ומסר כי פקידה מטעם המועצה, הודיעה לו כי לא תהייה התייצבות מטעם המועצה, וביקשה כי התובע ידחה את הדיון למועד אחר.

נעתרתי לבקשה והדיון נדחה ליום 18.4.10.

5.בחודש מרץ 2010, הגישו הנתבעים בקשה להיתר ייצוג ע"י עורך דין, בקשה אשר נדחתה על ידי ביום 14.3.10.

6.טרם מועד דיון ה – 18.4.10, ביקש התובע את דחייתו בשל מחלה והדיון נדחה ליום 28.6.10.

7.ביום 28.6.10 התייצבו הצדדים לדיון.

נציגי המועצה, מר משה כחלון, הממונה על התשתיות במועצה ומר משה לבקוביץ, גזבר ומזכיר המועצה הודיעו כי הנתבע מס' 2, לא יוכל להופיע בבית המשפט, ומי שמייצגו לצורך הדיון הינו מר לבקוביץ, אשר אף הגיש מסמך הנחזה להיות יפוי כח.

בדיון, הציג התובע סרט המתעד את ביתו בשלבי הבנייה והסביר, באריכות, אודות כל אחת מטענותיו. התובע הסביר כי מערכת הביוב, לרבות צינור ושוחות, עוברת דרך חצרו וגרמה לפערי גבהים בתוך המגרש. התובע הצביע על הגדר החיצונית והראה כי גובהה גרם להיווצרות מדרון בתוך חצרו. עוד טען התובע, כי בשינוי המבנה הטופוגרפי של השטח, גרמה לו הנתבעת לנזקים בתוך החלקה שלו, בגינם, נאלץ בין היתר, לשנות את מבנה ביתו, ע"י הזזת המדרגות למיקום שונה מזה המתוכנן.

התובע הביא עימו עד, מר בן חמו, אשר הגביה את הגדר עבורו. מר בן חמו הסביר כי בנה מספר גדרות לתושבים בקציר, אשר לדבריו "לא רצו את הבניה של הישוב ואז הישוב היו מתחשבנים בינם לבין המועצה" (פרוטוקול, עמ' 3 ש' 30). מר בן חמו לא היה עד לשיחות התובע הם ראש המועצה אלא שמע את הדברים מן התובע ואף את כספו, קיבל מן התובע.

לבקשת בית המשפט, מיקד התובע את דרישותיו, ובשלב זה, נתבע על ידו פיצוי בגין:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ