אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דפראוי נ' דפראוי ואח'

דפראוי נ' דפראוי ואח'

תאריך פרסום : 05/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
6872-03-11
01/05/2012
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:

הנתבע:
דפראוי אמין ראוף
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לעצי זית אשר בבעלות התובע.

אין מחלוקת כי הקרקע עליה היו נטועים עצי הזית הינה קרקע בבעלות משפחתית וככל שעלה מדברי הצדדים, הקרקע הינה בבעלות משותפת של התובע ושל אחיו, הנתבע 1 יחד עם אחים נוספים, קרקע אשר לא בוצעה בה חלוקה (להלן: "הקרקע המשותפת").

לטענת התובע, המדובר בסכסוך ישן נושן הנסב על הבעלות בקרקע. מדברי הצדדים עלה כי בעניינם התקיימו התדיינויות משפטיות נוספות, בעניינים שונים, לאורך השנים, בין היתר, סביב אירועים אלימים ובכלל זה גם האירוע הנדון. בנסיבות התובענה דנא, טוען התובע כי הנתבע 2, בנו של הנתבע 1, עקר ושרף, בהוראת הנתבע 1 ובנוכחותו, עצי זית אשר בבעלות התובע. הנתבעים טענו בכתב ההגנה כי מעולם לא עקרו עצי זית של התובע או עצים בכלל (סעיפים 4-5 לכתב ההגנה).

לאחר ששמעתי בדיון היום, את עדויותיהם של התובע ושל בנו, מר דפראוי נידל, וכן עדויותיהם של הנתבעים ועדותו של מר דפראוי עבד אלכרים, אחיהם של התובע והנתבע 1, ועיינתי במסמכים ובתמונות, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

התובע הגיש תמונות לבית המשפט, בתמונות נראה הנתבע 2 כשהוא אוחז בידו מסור ומנסר את אחד העצים. כן, נראו עצים כשהם עקורים ותמונות המראות שריפה של עצים וכך גם נראה הנתבע 1. הנתבעים 1 ו- 2 אישרו כי אכן הם אלו המצולמים. לטענת התובע, המדובר בעצים שלו, אשר נעקרו במכוון על ידי הנתבעים, זאת במסגרת סכסוך משפחתי כאמור. בפרוטוקול הדיון לא נרשם שהתובע אישר כי מזהה הוא את עצמו בתמונות, אולם הוא אישר זאת בפניי בעת הדיון היום.

התובע טען כי עקר אכן שני עצי זית אשר בבעלותו והעבירם לקרקע בכפר איכסאל אשר בבעלותו אף היא. בה בעת, העיד התובע, קיבל הודעה מבתו כי הנתבעים עוסקים בעקירת עצי הזית הנותרים, חמישה במספר, ובשריפתם.

הנתבע 1 העיד, בתחילה, כי סייע לאחיו, מוחמד, בשתילת עציו מאחר שהלה נכה (עמ' 2, ש' 3) בהמשך, מסר כי עקר 4 עצים, אך לדבריו, המדובר בעצים של אחיו מוחמד, שנשתלו בקרקע של מוחמד ומשעה שהנתבע 1 קיבל מאחיו את הקרקע, אזי גם העצים הם שלו (עמ' 3 ש' 20-21), ועוד - "העצים שנעקרו הם של מוחמד אח שלי. ... את העצים שהתובע טוען ששייכים לו, הוא לקח אותם... ומה שנשאר באדמה זה העצים שלי" (ראה עמ' 2 ש' 5).

טעם לעקירת עצי אחיו מוחמד, לא ניתן, שהרי אם אכן קיבל לידיו את הבית ואת הקרקע, מה טעם יש לו לעקור עצי זית המצויים על אותה קרקע וכעת הועברו לבעלותו שלו? לנתבע 1 הפתרונים.

הנתבע 2 העיד כי בהתאם להוראתו של אביו, ובתגובה לכך שהתובע ומי מטעמו עקר עצים אשר בבעלות הנתבע 1 בכפר איכסאל, עקר הנתבע 2 את העצים אשר היו בקרקע המשותפת. בתחילה העיד הנתבע 2 כי המדובר בשני עצים ולאחר מכן שינה גרסתו והעיד כי המדובר בארבעה ועוד בהמשך, טען כי אינו זוכר את מספרם. כמו כן, העיד הנתבע 2 כי העצים שנעקרו הם בבעלות הנתבעים ולא כפי שטוען התובע. הנתבע 2 העיד מפורשות כי הלך לעקור את עצי הזית, בהוראת אביו, בעקבות אותו אירוע של פגיעה בעצי הזית שלהם בכפר אכסאל וגם הוא לא ידע להסביר מדוע זה, פוגע הוא בעצי זית אשר בבעלותו, על מנת לנקום בתובע על מעשיו שלו.

עדותו של האח הנוסף, שהובא כעד מטעם הנתבעים, מר עבד אל-כרים, מחזקת אף היא את מעורבותם של הנתבעים במעשה הריסת העצים.

מעבר לסתירות האמורות בדברי כל אחד מן הנתבעים, בדבריהם שלהם וביניהם, אזי גרסאות אלו, כמו גם התמונות המצביעות בבירור על נוכחות הנתבעים בעת מעשה השחתת העצים, סותרים את ההכחשה הגורפת בכתב ההגנה.

אין זאת, אלא כי המסקנה המתבקשת היא כי אכן, כטענת התובע, פגעו הנתבעים, כפי שנראה בבירור בתמונות, בעצי הזית של התובע ובגין כך אליהם לפצות את התובע.

אשר לשאלת שווי העצים.

התובע טען כי עלות כל עץ 1,500 ₪, אך לא הובאה כל ראיה שהיא ביחס לכך.

הנתבעים הכחישו את עלות העצים הנטענת, אך לא הובאה כל ראיה אחרת מצידם.

המדובר בעצים צעירים, כך עולה מן התמונות.

לאחר ששקלתי בדבר, הגעתי למסקנה כי יש לחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע פיצוי בגין עלות חמשת העצים וכן הוצאות ההליך בסכום כולל של 1,400 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 יום, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

זכות הגשת בקשת רשות ערעור כחוק.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ