אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דסטה(עציר) נ' מדינת ישראל

דסטה(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/10/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
428-10-10
07/10/2010
בפני השופט:
מיכל ברנט

- נגד -
התובע:
ישראל דסטה (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז -1977 (2 עבירות), תקיפה סתם, עבירה לפי סעיף 379 לחוק והיזק לרכוש במזיד, עבירה לפי סעיף 452 לחוק.

העבירות בוצעו כלפי אמו של העורר, הגב' שמחה דסטה.

ביום 29/7/2010 תקף העורר את אמו, שבר מאוורר ואיים עליה כי יהרוג אותה. ביום 30/7/2010 איים העורר על אמו כי יהרוג אותה "כמו שהרגו ברחוב ההגנה" וכן הודיע לה כי הוא הולך להביא את הסכין המצוי ברשותו בחדרו.

העורר ביקש לעבור טיפול גמילה.

תסקיר שירות המבחן העלה, כי העורר הוצא מביתו בידי גורמי הרווחה לפנימיה בהיותו בכיתה ג', סולק מן הפנימיה בהיותו בכיתה ט' על רקע מעורבותו בפלילים, נסיונות לשלבו בפנימיה אחרת לא עלו יפה, על רקע קשיי הסתגלות, השתייכות לחברה שולית, שימוש בסמים והתנהגות אלימה כלפי אמו ואחיו.

שירות המבחן לנוער ניסה למצוא לעורר מסגרת חוץ ביתית מתאימה, אך הנסיונות כשלו ובהיות העורר בן 18 שנים הוא נשפט לעונש מאסר בן 10 חודשים ובהמשך, לעונש מאסר נוסף בגין ביצוע עבירת אלימות כלפי אמו. מהמאסר הנ"ל השתחרר בחודש יולי 2009.

העורר טען בפני שירות המבחן, כי החל בשימוש בסמים קלים בגיל 15, הצליח לשמור על נקיון מהסם כשנה ובטרם מעצרו השתמש באופן אינטנסיבי בחשיש ולכן מעוניין הוא לעבור גמילה במסגרת סגורה.

שירות המבחן התרשם, כי העורר הינו בחור צעיר שבהתנהגותו גובשו מאפיינים עברייניים ואלימים, כי קיים סיכון משמעותי להישנות התנהגות בעייתית במצבו וציין: "אנו ספקניים באשר לכוחותיו של ישראל לעמוד בתנאי מסגרת נוקשה ומציבת גבולות בקהילה טיפולית...".

לאור האמור, לא המליץ שירות המבחן לאפשר נסיון טיפולי בקהילה במסגרת הליכי המעצר.

בימ"ש קמא הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים, הן לאור עברו הפלילי, הן לאור המאסרים המותנים התלויים ועומדים כנגדו שהינם חבי הפעלה, והן לאור תסקיר שירות המבחן.

ב"כ העורר טוענת, כי שגה בימ"ש קמא עת לא איפשר לעורר להשלים את הבדיקות הנדרשות לצורך קבלתו לקהילה טיפולית, קהילה אשר יש בידה להפיג את מסוכנותו ולסייע בשיקומו.

ב"כ המשיבה עמדה על התנגדות המשיבה להשלמת הבדיקות שכן, העורר לא החל בהליך גמילה טרם מעצרו, לעורר – חרף גילו הצעיר – עבר פלילי מכביד, הוא ריצה בעברו שני מאסרים מאחורי סורג ובריח, ולחובתו שני מאסרים מותנים חבי הפעלה, במידה ויורשע בתיק זה.

הלכה היא כי ביהמ"ש ישקול שחרורו של נאשם למוסד שיקומי אף אם לא החל בהליך גמילה טרם מעצרו בהתקיים שני תנאים:

האחד – על ביהמ"ש להשתכנע שרצונו של הנאשם להתחיל בטיפול הינו רצון כן ואמיתי ואינו נובע מכך שחרב המאסר מונחת על צווארו.

השני – סיכוייו של הנאשם להצליח בטיפול גבוהים.

חריג זה נועד כפי שנפסק בבש"פ 3137/08 , גרנובסקי נ' מ"י, כדי לממש את אינטרס הציבור שנאשמים להם יש פוטנציאל שיקומי גבוה ייטיבו את דרכם ויחדלו להיות נטל על הציבור עוד בטרם הורשעו ונגזר דינם.

יש לזכור כי מדובר בחריג שכן ההלכה היא כי מקומו של הליך גמילה הינו במסגרת גזר דין ובדרך כלל, אין מקום להיעתר לשליחתו של עצור במסגרת תקופת מעצרו לתוכנית גמילה כאשר תוכנית הגמילה לא קדמה למעצר אלא באה בעקבותיו.

סבורני כי בנסיבות המתוארות בכתב האישום, עברו הפלילי המכביד של העורר, ותסקירו השלילי של שירות המבחן, אין מקום לשקול בשלב זה שליחתו של העורר לבדיקות התאמתו למסגרת טיפולית ולאור האמור, הנני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ