אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דסוקי נ' רודריגז

דסוקי נ' רודריגז

תאריך פרסום : 18/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
171305-09
17/06/2010
בפני השופט:
ורדה שוורץ

- נגד -
התובע:
רודריגז רקפת
הנתבע:
אחמד דסוקי

החלטה

1. בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 1.1.10 בהעדר הגנה על סמך אישור מסירה ותצהיר המוסר לפיו מסר ביום 20.7.09 בשעה 12:00 כתבי בי-דין לידי אמיר שהוא בן משפחה. עוד ציין המוסר בתצהירו כי הנ"ל קיבל את התביעה וסירב לחתום על אישור המסירה.

אישור המסירה והתצהיר אינו מציין באיזו כתובת בוצעה המסירה ואף עולה מפרטי אישור המסירה בלבד כי המוסר ביקר שלוש פעמים במענה של המבקשת ובפעם השלישית פגש את אמיר.

2. לטענת המבקשת לא הומצאו לה כתבי בי-דין ונודע לה על פסק הדין דרך חברה ממשרד ב"כ המשיב. הפיצו עליה שמועה שניתן נגדה פסק דין בהעדר הגנה ע"ס 1.3 מיליון ₪ ולכן פנתה לבא כוחה שיברר את הנושא.

בינואר 2010 עיין ב"כ המבקשת בתיק הנייר בביהמ"ש ולא מצא בו כל בקשה למתן פס"ד בהיעדר הגנה. מאחר ובאותה עת התנהל התיק במערכת הנט-משפט אשר ב"כ המבקשת לא טרח לעיין בו, לא הובא קיומו של פסק הדין לידיעתו.

עוד טוענת המבקשת כי ביום 20.7.09 לא שהתה בביתה מאחר ונעצרה על ידי אנשי מס הכנסה בעניין אחר וכי התביעה לא נמסרה לאיש מבני משפחתה המתגוררים עימה.

אמיר, מוסיפה המבקשת וטוענת, הינו בן דודה שאינו מתגורר עימה ובודאי לא שהה בביתה במועד הרלוונטי או בכל מועד אחר שכן לא ביקר מעולם בביתה.

בתגובת ב"כ המשיב לטענות המבקשת נטען כי ביום 15.6.09 נמסרה התביעה לידי ב"כ המבקשת מאחר וייצג אותה בתלונה שהגיש המשיב על בסיס אותה פרשה נשוא התביעה בפני ועדות האתיקה של ההסתדרות הרפואית ומשרד הבריאות. מאחר וביום 16.6.09 הודיע ב"כ המבקשת לב"כ המשיב בכתב שאינו מייצג את המבקשת בהליך זה ביצע את המסירה לידי המבקשת בעצמה ביום 20.7.09 כמפורט באישור המסירה ובתצהיר המוסר.

עוד טען ב"כ המשיבה בתגובתו כי הבקשה לבטול פסק דין הוגשה באיחור לאחר שפסק הדין הומצא לה בדרך של הדבקה ביום 17.1.10.

3. אין ספק כי המסירה שבוצעה למבקשת ביום 20.7.09 אינה כדין.

אין די בכך שהנמסר הינו בן משפחה של הנתבע אלא צריך שיהא מתגורר עימו.

בתצהיר המוסר אין דבר המעיד כי המוסר ביקר בכתובת מגוריה של המבקשת. הן אישור המסירה והן התצהיר אינם נוקבים בכתובת בה בוצעה המסירה כך שלא ניתן לשלול גרסה אפשרית לפיה המוסר ביקר בכלל בכתובתו של אותו בן דוד ששמו אמיר.

המוסר אף אינו מעיד מה הן העובדות המעידות על מגורי אותו בן משפחה עם המבקשת ומהי קרבתו המשפחתית עם המבקשת. גם אם פגש המוסר את אמיר הבן דוד בכתובת מגוריה של המבקשת עדיין אין פירושו של הדבר כי בן הדוד מתגורר עם המבקשת.

אין חזקה כי בני דודים מתגוררים יחדיו כך שעל המשיב הנטל להראות כי אותו בן דוד אכן מתגורר עם המבקשת.

ב"כ המשיב מנסה בסיכומיו לרפא את הפגם באמצעות הטענה כי המסירה בוצעה לאחר שני ביקורים קודמים ועל כן יש לראות במסירה כאילו בוצעה הדבקה בביקור השלישי.

אינני מקבלת טענה זו של ב"כ המשיב. הדבקה כבודה במקומה מונח ואין לה תחליף.

4. עם זאת, אין מחלוקת כי המבקשת ידעה על קיומה של התביעה בינואר 2010 ועל כן שלחה את בא כוחה לעיין בתיק ולבדוק אם קיים פסק דין.

מספר התיק היה ידוע לה שכן אחרת לא ניתן להסביר כיצד בירר בא כוחה והמתמחה מטעמו על קיומו או העדרו של פסק דין בתיק וכיצד קיבל לידיו את תיק הנייר.

עובדה זו מעלה שתי שאלות.

הראשונה האם ניתן לראות בהודאה זו כעולה בקנה אחד עם כלל הידיעה המייתר את הצורך במסירה בפועל של התביעה לנתבע והשניה האם אין לראות בכך ידיעה מכללא על קיומו של פסק הדין כבר בינואר 2010 ועל כן איחרה המבקשת להגיש את בקשתה לבטול פסק דין אשר הוגשה רק ביום 25.3.10.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ