אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דסאו נ' מנצור ואח'

דסאו נ' מנצור ואח'

תאריך פרסום : 05/03/2012 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
35347-06-11
01/03/2012
בפני השופט:
דורית קוברסקי

- נגד -
התובע:
ס או
הנתבע:
1. דוד מנצור
2. המרכז לגביית קנסות אגרות והוצאות

פסק-דין

פסק דין

לפני בקשה בדרך המרצת פתיחה בה עותר המבקש ליתן פסק דין הצהרתי הקובע שעל המשיב 1 (להלן: "המשיב"), לשאת באגרת בית המשפט שנפסקה בבימ"ש קמא במסגרת ת"א 54830/04 (להלן: "התביעה").

עובדות

1.בין המבקש, עורך דין במקצועו, והמשיב שררו יחסי עורך-דין-לקוח. לימים התגלע סכסוך בין השניים, שהוביל להגשת התביעה של המשיב נגד המבקש. במסגרת התביעה ביקש המשיב לפטור אותו מתשלום האגרה בשל מצבו הכלכלי.

כב' הרשם גבאי נעתר לבקשתו של המשיב וקבע כי אם הוא יזכה בתביעתו, ישא בעל הדין שכנגד בתשלום האגרה (נספח א' לבקשה).

2.ביום 22.3.10 ניתן פסק-דין המחייב את המבקש לשלם למשיב 112,544 ₪ (ת/2).

3.על פסק הדין ערער המבקש (ע"א 3009-05-10, להלן: "הערעור") ולאחר שהצדדים השמיעו טיעוניהם, הגיעו להסכמה בזו הלשון:

"באי כח הצדדים: מקובלת עלינו הצעת בית המשפט לפיה לסילוק כל טענות הצדדים האחד נגד משנהו, לרבות סילוק אשר קבע בית משפט קמא ולצורכי פשרה בלבד, ומבלי שיש בכך הודאה של צד אחד בטענות הצד של משנהו, ישלם המערער למשיב סכום של 20,000 ₪ וזאת מעבר לסכומים ששולם עד כה כשהתשלום יבוצע באמצעות מימוש הערבות הבנקאית שניתנה כפקדון ומופקדת בתיק. כך גם כמובן יסגר תיק ההוצאה לפועל מידית, תוך ביטול כל ההליכים...

המשיב: מקובל עלי וברור לי שלא יהיו לי כל תביעות ו/או דרישות כנגד המערער" (להלן: "ההסכם").

הסכמת הצדדים קיבלה תוקף של פסק דין (להלן: "פסק הדין" נספח ב' לבקשה).

4.לאחר פסק הדין הגיש המבקש בקשה דחופה להבהרתו, באופן שייקבע שהחיוב נשוא ההסכם כולל בחובו את אגרת בית המשפט שנפסקה בבימ"ש קמא. בית המשפט קבע בהחלטתו מיום 4.5.2011:

"אכן צודק המשיב כי הגיעה העת שלא יהיה מוטרד בבקשות אלו או אחרות. מכל מקום, בית המשפט סיים מלאכתו ואין מקום להבהרה זו או אחרת. יתר על כן, צודק גם המשיב כי פסק הדין ברור ואין צורך להבהרה זאת או אחרת, בכל הקשור לחיובי מי מהצדדים" (נספחים ד' – ו' לבקשה).

משכך, הגיש המבקש את המרצת הפתיחה שלפני.

טענות הצדדים

5.לטענת המבקש, לשונו של ההסכם ברורה ובהירה ומהאמור במילים "לרבות סילוק אשר קבע בית משפט קמא", ומדבריו של המשיב: "מקובל עלי וברור לי שלא יהיו לי כל תביעות ו/או דרישות נגד המערער", עולה כי הצדדים הסכימו שסך של 20,000 ש"ח אותו הסכים המבקש לשלם, כולל בחובו גם את האגרה בה חוייב בבית משפט קמא.

6.המשיב הגיב לבקשה וטען כי הסכמתו לסיים את הסכסוך בקבלת 20,000 ₪ נוספים (מעבר לסכומים שגבה), התייחסה לסיום הסכסוך הכספי ביניהם ואין בינה לבין ההסכמה לספוג את תשלום האגרה, ולא כלום.

7.המשיב 2 הגיב אף הוא לבקשה וטען כי בהעדר החלטה שיפוטית מפורשת המבטלת את קביעת הרשם, על המבקש לשאת בתשלום האגרה, אשר עמדה ביום מתן פסק הדין על סך 13,716 ₪ (נספח א' לתגובה). על אף דרישות שהופנו למבקש, האגרה לא סולקה. בדיון מיום 5.1.2012 הודיע המשיב 2 כי אין לו עמדה על מי חלה חובת התשלום.

עדויות

8.הצדדים נחקרו קצרות על תצהיריהם. בחקירתו הנגדית העיד המבקש כי לא הגיש ערעור על החלטת הרשם ואילו המשיב חזר פעם אחר פעם על כך שמעולם לא הסכים לשאת בתשלום האגרה במקום המבקש.

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ