אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דנ"א 7202/16

דנ"א 7202/16

תאריך פרסום : 13/12/2016 | גרסת הדפסה
דנ"א
בית המשפט העליון ירושלים
7202-16
13/12/2016
בפני השופט:
ס' ג'ובראן

- נגד -
המבקשת:
אווה דורית הופה
עו"ד ישעיהו אתגר
המשיבים:
1. יעל סמוק
2. ענת ויזלר
3. עו"ד שמוליק קסוטו - מנהל עזבון המנוחה אילזה הופה ז"ל
4. עו"ד רמי הדר - מנהל עזבון המנוחה אילזה הופה ז"ל
5. עו"ד אהוד סול - מנהל עזבון המנוח מקס ברוד ז"ל
6. הספרייה הלאומית בע"מ
7. THE GERMAN LIBRARY ARCHIVE IN MARBACH
8. האפוטרופוס הכללי

עו"ד אהוד סול
עו"ד יוסי אשכנזי
עו"ד אור דיסקין
עו"ד מאיר הלר
עו"ד סער פלינר
החלטה

 

לפניי בקשה לדיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה ב-בע"ם 6251/15 הופה נ' קסוטו (7.8.2016) (להלן: פסק הדין), שעניינו בעזבונו של הסופר המנוח מקס בּרוֹד.

 

הרקע לבקשה בקליפת אגוז

 

  1. עובדות המקרה הובאו בהרחבה בפסק הדין מושא הבקשה, ולכן אסתפק בתמציתן. בשנת 1968 נפטר הסופר מקס ברוד. בצוואתו ציווה כי עזבונו הספרותי, הכולל כתבי יד שלו וכן של הסופר פרנץ קפקא (להלן: עזבון ברוד), יעבור למזכירתו האישית, אילזה הופה (להלן: הופה), אולם לאחר מותה יועבר לשמירה לספריה או לגנזך ציבורי, ויורשיה של הופה יזכו בתמלוגים שיצמחו ממנו.

 

  1. הופה, אשר מונתה כמנהלת עזבון ברוד, מכרה במהלך חייה מספר כתבי יד מתוך עזבון ברוד, ומה שנותר ממנו מאוחסן כיום במספר כספות בבעלותה של הופה, המצויות בבנקים שונים בישראל ובשוויץ. בשנת 2007 נפטרה הופה, ובהוראות צוואתה המתייחסות לעזבון ברוד, ציוותה כי בנותיה יגיעו להסכמה חוזית בדבר העברתו לאחד מהמוסדות שנמנו בצוואה ובתנאים שפורטו בה. עוד ציוותה הופה כי בנותיה ונכדותיה יהיו זכאיות לקחת לעצמם מכתבים וספרים מסוימים מתוך עזבון ברוד. בשנת 2008 הגישו בנותיה של הופה (המבקשת ואמן של המשיבות 2-1) בקשה לצו ירושה לבית המשפט לענייני משפחה. בבקשה זו, בכל הנוגע לעזבון ברוד, התערב בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה. כן ביקשו להצטרף כצד מעוניין המשיבות 6 ו-7. המשיבה 6 אף נקטה בהליך מינוי מנהל לעזבון ברוד (ת"ע 100910/09) והמשיב 5 מונה כמנהל העזבון.

 

  1. בפסק דין מפורט ומנומק, קבע בית המשפט לענייני משפחה כי עזבון ברוד צריך לעבור לספריה או לגנזך, כפי שציווה ברוד בצוואתו. בית המשפט הוסיף וקבע כי ראוי שהמשיבה 6 (להלן: הספרייה הלאומית) תשמש כנאמן בהקדש ציבורי על נכסי עזבון ברוד וכי כל התמלוגים וכל זכות כספית אחרת שיצמחו מנכסי ההקדש יועברו, בהתאם לצוואותיהם של ברוד ושל הופה, ליורשותיה של הופה (המבקשת והמשיבות 2-1).

 

  1. על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה ערערו המבקשת והמשיבות 2-1 לבית המשפט המחוזי. ערעורן נדחה פה אחד. בין היתר, נדחתה טענתן כי ברוד העניק במתנה להופה את כתבי קפקא שהיו בבעלותו. כן נפסק כי הספרייה הלאומית היא המוסד שאליו יש להעביר את עזבון ברוד. יוער כי בהקשר זה נחלקו הדעות בין חברי המותב, לעניין ההנמקה בלבד, האם ההסדר שנקבע בצוואתו של ברוד היה הסדר של "יורש אחר יורש" אם לאו, אך התוצאה, כאמור, הייתה אחת ולפיה יש להעביר את עזבון ברוד לספרייה הלאומית.

 

  1. המבקשת והמשיבות 2-1 לא השלימו עם תוצאת הערעור והגישו בקשת רשות ערעור לבית משפט זה. בית המשפט ראה מקום לתת רשות ערעור "נוכח העניין הציבורי הכרוך במעמדם הספרותי של כתבי קפקא וברוד" (פסקה לח לפסק הדין), ודחה את הערעור פה אחד (מפי המשנה לנשיאה א' רובינשטיין ובהסכמת השופטים י' דנציגר וצ' זילברטל). בית המשפט עמד על כך שאין מקום להתערב בממצאי העובדה שנקבעו בפסקי הדין המפורטים והמנומקים של בית המשפט לענייני משפחה ושל בית המשפט המחוזי. טענות הערעור נדחו גם לגופם של דברים (ראו: פסקאות מא-נד לפסק הדין). כך נקבע, בין היתר, בדבר הענקתם של כתבי קפקא להופה במתנה:

 

"לעניין מסירתם של כתבי קפקא להופה במתנה קבע בית המשפט המחוזי, שהכתבים הללו לא נמסרו לחזקתה של הופה בהיות ברוד בין החיים, וכן כי לא הוכחה על-ידי המבקשות [המבקשת והמשיבות 2-1 לפניי – ס.ג.] נטילת אותם כתבים כמתנה, כנדרש במג'לה. לכן, גם אילו התכוון ברוד להעניק למנוחה מתנה – היא לא הושלמה כדין, ואין לה תוקף. קביעה עובדתית זו נעשתה על סמך ניתוח מפורט ויסודי של הראיות שעמדו בפני בתי המשפט ואין מקום להתערב בה" (פסקה נא לפסק הדין).

 

לבסוף עמד בית המשפט על האחריות המוטלת על כתפי הספרייה הלאומית "לעשות כל שלאל ידה כדי לחשוף לציבור הרחב בישראל את יצירתו של ברוד", אשר יש להצר על כך ששכבה "במשך עשרות שנים כאבן שאין לה הופכין בכספות בנקים" (פסקה נו לפסק הדין).    

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ