אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דנ"א 5406-15 פריניר (הדס 1987) בע"מ נ' ברזילי ואח'

דנ"א 5406-15 פריניר (הדס 1987) בע"מ נ' ברזילי ואח'

תאריך פרסום : 01/09/2015 | גרסת הדפסה
דנ"א
בית המשפט העליון
5406-15
25/08/2015
בפני הנשיאה:
מ' נאור

- נגד -
המבקשת:
פריניר (הדס 1987) בע"מ
עו"ד דוד אור-חן
המשיבים:
1. שי ברזילי
2. רחל לוי
3. היועץ המשפטי לממשלה

עו"ד דורון טאובמן
החלטה

 

           לפניי בקשה לדיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון בע"א 8037/06 ברזילי נ' פריניר (הדס 1987) בע"מ (4.9.2014) (מפי השופט ח' מלצר, בהסכמת השופטים א' רובינשטיין וס' ג'ובראן).  

 

רקע

 

  1. המשיבים 2-1 (להלן: המשיבים) הגישו בקשה לאישור תביעה כייצוגית נגד המבקשת, פריניר (הדס 1987) בע"מ (להלן: פריניר), בטענה כי הכיתוב אשר הופיע על-גבי אריזות רסק עגבניות מתוצרת פריניר "כשר לפסח בהשגחת הרבנות גליל תחתון" – הטעה את ציבור הרוכשים. בבקשת האישור נטען כי התובענה הוגשה בשמה של קבוצה בלתי ידועה של כ-800,000 צרכנים, שבגדרה נכללים: "כל אדם ו/או כל אדם בעל העדפות צריכה של מוצרים בעלי הכשר כדין לפסח, שרכש ו/או צרך, לקראת ובמהלך פסח תשס"ד-2004, מוצר ממוצרי המשיבה [המבקשת – מ.נ.] שהוצג שלא כדין כבעל הכשר לפסח בהשגחת הרבנות ו/או נציגיה".

 

  1. בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט ה' ח'טיב) קבע כי פריניר הטעתה לכאורה את המשיבים ולקוחות נוספים וכי עקב התנהלות זו נגרמו להם נזקים. חרף קביעות אלה, דחה בית המשפט המחוזי את בקשת האישור. ראשית, נקבע כי בקשת האישור הוגשה ביוזמתו של מי שהיה באותה עת בערכאה הדיונית בא כוח המשיבים מתוך מניעים אישיים ושיקולים של קבלת שכר טרחת עורך-דין. בית המשפט המחוזי קבע כי בנסיבות אלה נוצר חשש שבקשת האישור לא הוגשה למטרה שלשמה נועד הליך התביעה הייצוגית, אלא כדי להעשיר את בא-כוח המשיבים. בנוסף לכך, קבע בית המשפט המחוזי כי תביעה ייצוגית אינה הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות העניין. על כן, דחה כאמור בית המשפט המחוזי את בקשת האישור.

 

           המשיבים לא השלימו עם תוצאת פסק הדין והגישו ערעור לבית המשפט העליון. היועץ המשפטי לממשלה התייצב להליך הערעור. כמו כן, ביקשה לשכת עורכי הדין להצטרף להליך כידידת בית המשפט. הן היועץ המשפטי לממשלה, הן לשכת עורכי הדין צידדו בעמדת המשיבים.

 

פסק הדין מושא הבקשה לדיון נוסף

 

  1. בית המשפט העליון פסק כי דין ערעורם של המשיבים להתקבל ברובו. פסק הדין העיקרי ניתן מפי השופט ח' מלצר. חברי ההרכב הנוספים, השופט א' רובינשטיין והשופט ס' ג'ובראן, הצטרפו לתוצאה שלפיה דין הערעור להתקבל והוסיפו הערות משלהם.

 

  1. בית המשפט העליון אימץ את קביעותיו של בית המשפט המחוזי שלפיהן התקיים לכאורה פער בין המצג שהציגה פריניר על גבי אריזותיהם של מוצריה ("כשר לפסח בהשגחת הרבנות האזורית גליל תחתון") לבין המציאות לאשורה. בנוסף לכך נקבע כי בנסיבות המיוחדות של המקרה הנוכחי, יש לאמץ את הקביעה שלפיה נגרם לכאורה נזק ממוני לכל מי שרכש את המוצר לפני הפסח. עם זאת, הדגיש בית המשפט כי "... לא בכל מקרה שבו לקוח צרך מוצר בעקבות מעשה הטעיה, לכאורה, מצד עוסק – יהיה הצרכן זכאי להשבת הסכום ששילם בעד המוצר... הדבר אפשרי, לטעמי, רק במקרים חריגים ביותר – כגון זה שלפנינו – שבהם תכונותיו של המוצר שנצרך בפועל ... שונות באופן מהותי מתכונותיו של המוצר שהצרכן התכוון לצרוך, עד כי מתקיים למעשה מעין 'כשלון תמורה מלא'" (פסקה 48 לפסק דינו של השופט מלצר).

 

           עוד נקבע כי נגרם לכאורה נזק לא-ממוני למי שצרך את המוצרים הנדונים במהלך הפסח. אולם, נדחתה הטענה שלפיה נגרם נזק לא-ממוני גם למי שרכש את המוצרים לפני פסח, אך בעקבות הודעת הרבנות על קיומו של "חשש חמץ" – נמנע מצריכתם. 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ