אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דנ"א 1543/16 ניר רב השקעות בע-מ ואחר' נ אי.די.בי חברה לפיתוח בע-מ

דנ"א 1543/16 ניר רב השקעות בע-מ ואחר' נ אי.די.בי חברה לפיתוח בע-מ

תאריך פרסום : 21/08/2016 | גרסת הדפסה
דנ"א
בית המשפט העליון
1543-16
18/08/2016
בפני הנשיאה:
נאור

- נגד -
המבקשים:
1. יעל שמיע כבירי
2. זמירה שמיע
3. אייל לפיד
4. רז שרטוב
5. ניר רב השקעות בע"מ
6. גוברמן סוניה באמצעות מיופה כוחה יוסי גוברמן
7. יאיר פקר
8. חיים ז'ק
9. דרור רצון
10. דב כהנא
11. טל קולווין
12. משה גרסון
13. אלפרד רב אל
14. אליעזר אוזנוביץ

עו"ד יצחק אבירם
המשיבה:
אי.די.בי חברה לפיתוח בע"מ
החלטה

בפסק דינו של בית המשפט העליון בע"א 3136/14 שניתן ביום 28.1.2016 על ידי כבוד השופטים: ס' ג'ובראן, י' עמית וצ' זילברטל

                                   

בשם המבקשים:                     עו"ד יצחק אבירם

 לפניי בקשה לדיון נוסף בפסק-דינו של בית-משפט זה בע"א 3136/14 כבירי נ' אי. די. בי חברה לפיתוח בע"מ (28.1.2016), שבגדרו נדחה ערעורם של המבקשים על דחיית בקשתם לאשר את תביעתם כנגד המשיבה כתביעה ייצוגית.

 

רקע

 

  1. בחודש ינואר 2009 פרסמה אי. די. בי חברה לפיתוח בע"מ (להלן: המשיבה) הצעת רכש עצמית מלאה. מטרת הצעת הרכש הייתה להפוך את המשיבה מחברה ציבורית, שמניותיה נסחרות בבורסה, לחברה פרטית. ביום 26.2.2009 פרסמה המשיבה הודעה שלפיה שיעור ההיענות המינימלי להצעת הרכש הושג והצעת הרכש התקבלה.

 

  1. בעקבות זאת הגישו המבקשים בקשה לאישור תביעה ייצוגית כנגד המשיבה. בקשת האישור התבססה על הטענה כי המבקשים – בעלי מניות במשיבה שהתנגדו להצעת הרכש – נכפו למכור את מניותיהם במחיר הנמוך לטענתם שוויו ההוגן.

 

  1. בית המשפט המחוזי (השופטת ד' פלפל) דחה את בקשת האישור. המבקשים לא השלימו עם תוצאה זו והגישו ערעור לבית-משפט זה. במסגרת הערעור העלו המבקשים שורה של טענות בעניין פגמים שנפלו בהצעת הרכש, אשר חייבו לטענתם את ביטולה. כסעד חלופי לביטול הצעת הרכש עתרו המבקשים ל"סעד הערכה", במסגרתו ביקשו להורות למשיבה לשלם להם ולחברי הקבוצה המיוצגת על-ידם את השווי ההוגן של המניות.

 

פסק הדין מושא הבקשה לדיון נוסף

 

  1. בית-משפט זה קבע פה-אחד כי דין הערעור להידחות. השופט י' עמית, שכתב את חוות הדעת העיקרית, קבע תחילה כי הונחה תשתית ראייתית לכאורית לכך שנפלו בהצעת הרכש פגמים: ראשית, החלטת המשיבה לפנות לבעלי המניות בהצעת רכש לא אושרה על-ידי האסיפה הכללית כנדרש בדין. שנית, לפני ההחלטה על פרסום הצעת הרכש לא הוצגה בפני הדירקטוריון חוות דעת מגורם בלתי תלוי לגבי השווי ההוגן של מניות המשיבה. לנוכח דברים אלה, נקבע כי בשלב זה עובר הנטל אל המשיבה להוכיח כי השווי שנקבע למניות היה הוגן. בית המשפט קבע כי בנסיבות העניין עמדה המשיבה בנטל שהועבר אליה, ומנגד "המערערים [המבקשים – מ.נ.] לא הציגו חוות דעת הנוקטת ולו באחת משיטות החישוב המקובלות, ולא הניחו תשתית שיש בה להעיד על תוחלת התביעה אם תאושר הבקשה לאישור התביעה הייצוגית" (שם, פסקה 77). 

 

  1. בית המשפט הוסיף והדגיש, כי במסגרת ההסדר של הצעת רכש מלאה, המחוקק בחר בעקרון "ייחוד הסעד", כך שסעד ההערכה מוציא מפניו את הסעד של ביטול על פי דיני החוזים הרגילים. ובמילים אחרות, המבקשים יכולים היו לזכות רק בכך שבית המשפט יעריך מחדש את שוויין ההוגן של המניות ("סעד הערכה"), ולא בביטול הצעת הרכש. מכל מקום, לאור קביעתו של בית המשפט כי המבקשים לא סתרו את ראיותיה של המשיבה בדבר שוויין ההוגן של המניות, נדחה הערעור ללא צו להוצאות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ