אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דנקר ואח' נ' קלסה מטבחים ואח'

דנקר ואח' נ' קלסה מטבחים ואח'

תאריך פרסום : 11/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
9197-10-11
27/06/2012
בפני השופט:
סיגל אלבו

- נגד -
התובע:
חברת OPEN GALLERY
הנתבע:
1. חגית דנקר
2. אייל דנקר
3. סתיו קלסה מטבחים

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 10.5.12 במעמד צד אחד.

המשיבים 1 ו-2 (להלן: "התובעים") הגישו כנגד המשיבה 3 (להלן: "הנתבעת") תביעה במסגרתה טענו כי רכשו מאת הנתבעת דלתות, אשר חודש לאחר אספקתן נתגלו בהן פגמים. חרף פניותיהם של התובעים לנתבעת, כך נטען, לא תוקנו הדלתות כראוי.

הנתבעת טענה בכתב הגנתה, בין היתר, כי על התובעים להפנות את טענותיהם כנגד המבקשת, אשר ייבאה את הדלתות ועליה מוטלת האחריות לפגמים שנתגלו בהן. הנתבעת אף הגישה הודעת צד ג' כנגד המבקשת.

המבקשת טענה בכתב הגנתה, כי תיקנה את הפגמים בדלתות לשביעות רצונם של התובעים.

ביום 10.5.12 ניתן פסק דין, בהעדר התייצבות מטעם המבקשת, בגדרו ניתן תוקף להסכמת התובעים והנתבעת, לפיה הנתבעת תשלם לתובעים סכום של 6,000 ₪. כן הוריתי בפסק הדין על קבלת התביעה כנגד המבקשת, בגדרו חייבתי את המבקשת לשלם לנתבעת את הסכום אותו חויבה לשלם לתובעים.

ביום 28.5.12 הגישה המבקשת בקשה לביטול פסק דין. בבקשתה, טוענת המבקשת כי התייצבותה לדיון שנקבע מקורו בטעות טכנית בתום לב, אשר נבעה מאי רישום מועד הדיון ביומנו של נציגה, ולא מזלזול בבית המשפט. כן טוענת המבקשת, כי יש לה טענת הגנה טובה בפני התביעה.

ביקשתי את תגובת המשיבים לבקשה. הנתבעת מתנגדת לבקשה בטענה כי התנהגות המבקשת באי רישום מועד הדיון ביומנה מהווה זלזול בבית המשפט. כן טוענת הנתבעת, כי סיכויי הגנת המבקשת קלושים, שכן במשקופים אשר סופקו על ידי המבקשת היו פגמים מהותיים.

בדונו בבקשה לביטול פסק-דין שניתן במעמד צד אחד (שאין לגביו טענה לפגם המחייב את הביטול מחובת הצדק), על בית-המשפט ליתן דעתו לשני שיקולים: הראשון - מה היתה הסיבה לאי ההתייצבות לדיון והאם היה הדבר נעוץ בזלזול בבית המשפט; "צירוף נסיבות אומלל"; אי הבנה; הסח הדעת או רשלנות (ראו: ע"א 2201/07 חונינסקי נ' אטלנטיס מולטימדיה בע"מ, פיסקה 15 לפסק דינו של השופט דנציגר [פורסם בנבו], 2.2.2009).  השני – ולו נודעת חשיבות רבה יותר – מהם סיכויי ההגנה (או התביעה – לפי המקרה) של מבקש הביטול (ראו: ע"א 32/83 אפל נ' קפח, פ"ד לז (3) 431, 438 (1983), שכן אם לא תצמח למבקש תועלת מן הביטול אין כל טעם להורות כן רק על מנת שלאחר קיום הדיון בתיק במעמד הצדדים ושמיעת המבקש יצא תחת ידו של בית המשפט אותו פסק-הדין עצמו (ראו י' זוסמן, סדר הדין האזרחי, 738 (מהדורה שביעית, שלמה לוין עורך, 1995).

מהנסיבות המתוארות בבקשה עולה, כי אי התייצבותה של המבקשת לדיון לא נבעה מזלזול בבית המשפט, אלא ככל הנראה מטעות אנוש בשל אי רישום מועד הדיון ביומנה. אמנם התנהגות המבקשת אינה נקייה מפגמים, אך אין מקום לומר כי מדובר בהתנהגות הגובלת בזלזול. שנית, וזו הנקודה המרכזית, הרי שאין לומר שסיכויי הגנתה של המבקשת קלושים באופן המצדיק את דחיית הבקשה. המבקשת טוענת כי תיקנה את הפגמים בדלתות לשביעות רצונם של התובעים. טענה זו היא טענה המצריכה בירור עובדתי, ועל כן יש לתת למבקשת את יומה בבית המשפט..

בנסיבות אלה, אני סבורה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין שניתן נגד המבקשת, בכפוף לתשלום הוצאות, שכן אי התייצבות המבקשת נעוץ במחדלה, גם אם מקורו בטעות.

לפיכך, אני קובעת כי פסק הדין יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות התובעים בסכום של 500 ₪ והוצאות הנתבעת בסכום של 500 ₪. המבקשת תפקיד את סכום ההוצאות בקופת בית המשפט בתוך 30 יום. לאחר הפקדת סכום ההוצאות, יבוטל פסק הדין והמזכירות תקבע את התיק לדיון. לא יופקד סכום ההוצאות תוך התקופה שנקבעה יוותר פסק הדין על כנו.

ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ב, 27 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ