אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דנציגר נ' כלל בריאות ח ברה לביטוח

דנציגר נ' כלל בריאות ח ברה לביטוח

תאריך פרסום : 04/06/2012 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום חיפה
53851-12-11
31/05/2012
בפני השופט:
אריקה פריאל

- נגד -
התובע:
כלל בריאות חברה לביטוח
הנתבע:
שיה מתתיהו דנציגר

החלטה

1.בין המבקשת (להלן: חברת כלל) לבין המשיב (להלן: דנציגר) נכרת חוזה ביטוח בריאות. ביום 22.9.11 נפגע דנציגר בתאונת דרכים, שהיא בבחינת 'מקרה ביטוח' במובן המונח בחוק חוזה הביטוח תשמ"א-1981 (להלן: חוק חוזה הביטוח).

2.דנציגר פנה לחברת כלל בתביעה לתשלום תגמולי ביטוח ברם זו דחתה את פנייתו בטענה כי ביום 1.8.11 בוטלה - לבקשת דנציגר - פוליסת הביטוח.

לנוכח עמדת חברת כלל הגיש דנציגר תובענה, בדרך של המרצת פתיחה, למתן פסק דין הצהרתי אשר יקבע כי חוזה הביטוח תקף.

3.עם הגשת התובענה הגישה חברת כלל בקשה לדחייתה על הסף, ולחלופין להעברת הדיון לפסים של תובענה רגילה, תוך חיוב דנציגר בתיקון התובענה כך שזו גם תכלול סעד כספי. דנציגר מתנגד לבקשה.

דחייה על הסף

4.לטענת חברת כלל, אין למקרה כיסוי ביטוחי שכן לפני קרות מקרה הביטוח הורה דנציגר על ביטול הפוליסה. בבקשתה ובתצהיר התומך בה היא מציינת כי ביום 25.7.11 פנה דנציגר באמצעות אתר האינטרנט של החברה ונתן הודעת ביטול הפוליסה. לפיכך, ובהתאם לסעיף 10 לחוק חוזה הביטוח, ביום 1.8.11 נכנס ביטול הפוליסה לתוקף.

לדעת חברת כלל, היות שבמועד קרות התאונה לא היה ביטוח בר-תוקף יש לדחות את התובענה על הסף. אין לקבל עמדה זו.

5.הטענה ולפיה לא היה חוזה הביטוח בר-תוקף הנה טענת הגנה. עצם קיומה של הגנה - אפילו טובה היא - אינו נימוק שלפיו ניתן לדחות מלכתחילה את התובענה (ראה תקנה 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 [להלן: התקנות]). גרסת חברת כלל, המוכחשת על ידי דנציגר, טעונה בירור וליבון עובדתי שניתן לעשותו בדיון בתובענה גופה.

6.הבקשה לדחייה על הסף נדחית אפוא בזאת.

העברת התובענה לפסים של תובענה רגילה

7.בהתאם לתקנה 248 לתקנות "האנשים המנויים להלן זכאים לבקש מבית המשפט בהמרצת פתיחה החלטה באחת השאלות המנויות בתקנה 249:

(1) ...

(2)...

(3)אדם הטוען שהוא מעונין בסעד המבוקש בחזקת נושה או יורש, או נהנה על פי תנאי שטר קנין או מסמך, או בחזקת תובע על פי העברה או בדרך אחרת מכוחו של נושה או של אדם אחר כאמור;

(4).... "

דנציגר נמנה עם אלה הזכאים לבקש החלטה בהמרצת פתיחה, שכן הוא מעונין בסעד המבוקש בחזקת נושה או נהנה על פי תנאי פוליסת הביטוח.

8.נוסף על כך, לפי תקנה 253 לתקנות "תובענה לסעד הצהרתי גרידא מותר להגיש בדרך של המרצת פתיחה", ובמקרה דנן מבוקש סעד הצהרתי גרידא.

כאשר הגיש דנציגר את התובענה בדרך של המרצת פתיחה נקט אפוא הליך נכון. עם זאת יש לבחון אם, כטענת חברת כלל, ניהול התובענה בדרך זו תפגע בזכויותיה הדיוניות ואם הגיש דנציגר את התובענה כתחליף לתביעה כספית.

פגיעה בזכויות דיוניות של חברת כלל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ