אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דנן ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים ואח'

דנן ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים ואח'

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי ירושלים
26584-03-13
29/05/2013
בפני השופט:
כרמי מוסק

- נגד -
התובע:
1. מרדכי דנן
2. בנימין יחזקאל צדקה
3. בתיה צדקה
4. שאול צדקה
5. שרה צדקה

הנתבע:
1. יוסף שמשון פרי - החייב
2. כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים
3. יקיר ניידיק (כונס נכסים)

החלטה

1.לפניי בקשת נושים להכרזת החייב כפושט רגל.

2.ביום 13.3.13 הגישו הנושים בקשה למתן צו כינוס ולהכרזת החייב כפושט רגל. לטענתם, החייב חייב למבקשים סכומי כסף שונים, זאת על סמך פסקי דין שניתנו בבתי המשפט (ראו: סעיפים 1-6 לבקשה). הומצאה התראת פשיטת רגל לחייב אולם החייב לא פרע את חובותיו. לפיכך נטען כי החייב ביצע מעשה פשיטת רגל. המבקשים עותרים למנות את בא כוחם, עו"ד יקיר ניידיק, כמנהל מיוחד לנכסי החייב כדי שיחקור את קריסתו הכלכלית, יכולתו הכלכלית, תביעות החוב שתוגשנה נגדו וכן כדי שיוכל לפעול לתפיסת נכסי החייב.

3.יום לפני הדיון האמור הגיש החייב תגובה, בה ביקש לעכב את הליכי פשיטת הרגל, זאת מאחר והגיש בקשה לביטול פסק הדין בבית משפט השלום שמכוחו נפתח ההליך. מדובר בפסק דין לפיו על החייב לשלם למבקש 1 סך של כ-286,000 ₪. החייב טוען, כי יש להמתין להכרעת בית המשפט בבקשה לביטול פסק הדין, וכמו כן הגיש בקשה לרשות להתגונן בפני התביעה. לטענת החייב, במידה והליך הפש"ר יימשך, הדבר ירוקן מתוכן את הבקשה לביטול פסק הדין בבית משפט השלום.

4.עוד ייאמר, כי ביום 13.5.13 הגיש הכנ"ר תגובה דחופה בעניין הליכי הפש"ר, ובה נטען כי מתנהל הליך בבית המשפט במסגרת המרצת פתיחה, בה מתבקש על ידי החייב מתן פסק דין הצהרתי בקשר לזכויות בנכס שהוא לכאורה חלק מנכסי החייב, כך לטענת החייב. הכנ"ר ביקש באותו עניין כי בית המשפט ימנה את בא כוח המבקשים ככונס מבקשים זמני על נכסי החייב, ובכלל זה על הזכויות הנטענות על ידו במסגרת הדיון באותה המרצת פתיחה, זאת מתוך חשש לגורל הנכס.

5.בדיון שהתקיים בבקשה למתן צו כינוס נכסים לחייב חזרו הצדדים על טענותיהם. בא כוח המבקשים טען, כי פסק הדין שעתה מבקשים לבטלו ניתן בחודש דצמבר ומאז לא עשה החייב דבר וכל מטרתו עתה היא לדחות את הקץ. בא כוח הכנ"ר טען, כי במצב הדברים הנוכחי קיימת עילה למתן צו כינוס ויש להטיל על החייב תשלום חודשי של 1,000 ₪.

6. לדיון התייצב גם עו"ד עברון המייצג נושה נוסף שהיה שותפו בעבר של החייב. עו"ד עברון טען כי קיים חוב כלפי מרשו בסך של 800,000 ₪, שנובע מפסק דין. עו"ד עברון טען עוד, כי הוא מתנגד לכך שעו"ד ניידיק יתמנה כמנהל מיוחד עקב חשש לניגוד אינטרסים.

7.לאחר ששקלתי את הדברים, כיום קיימים מספר פסקי דין כנגד החייב. גם אם הוגשה בקשה לביטול אחד מפסקי הדין, הרי טרם ניתנה הכרעה בבקשה. כמו כן, ככל הנראה מדובר בבקשה שהוגשה באיחור.

8.לפיכך, מקובלת עלי עמדת הכנ"ר לפיה יש להורות על מתן צו כינוס נכסים.

9.באשר לזכותו של המנהל המיוחד, סבורני כי כדי להימנע מטענות של ניגוד עניינים, ובפרט כאשר מתנהל הליך של בקשה לביטול פסק דין אותה הגיש החייב שעה שעו"ד ניידיק מייצג שם את המבקשים, ונראה לי כי ראוי במקרה זה למנות מנהל מיוחד אחר.

10.לאור זאת, אני ממנה את עו"ד טדי ארז כמנהל מיוחד.

11.המנהל המיוחד יחתום על ערבות בסך 20,000 ₪.

12.אני קובע כי התשלום החודשי יעמוד על סך של 1,000 ₪ זאת החל מיום 1.6.13.

13.באשר להמרצת הפתיחה 6559-09-12, הרי שאני מתיר את המשך ניהול ההליכים, אולם שעה שמונה מנהל מיוחד וניתן צו כינוס נכסים, צו הכינוס חל גם על הזכויות הנטענות על ידי החייב במסגרת המרצת הפתיחה ומשלב זה המנהל המיוחד ינהל את הדיון בשמו של החייב, ובמידת הצורך יפנה לבית המשפט בבקשה למתן הוראות לאחר שיבחן את הדברים.

14.נקבע לדיון בהכרזת החייב כפושט רגל ליום 21.5.14 בשעה 13:00. המזכירות תעדכן את היומן.

ניתנה היום, כ' סיון תשע"ג, 29 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

כרמי מוסק, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ