אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דנינו ואח' נ' עיריית חיפה

דנינו ואח' נ' עיריית חיפה

תאריך פרסום : 19/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
15075-06-11
15/02/2012
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
1. לירון דנינו
2. שושנה דננברג

הנתבע:
עיריית חיפה
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה כספית.

לטענתה של התובעת מס' 2, אשר נהגה ברכב התובע, היא נפגעה ברכבה בג'אנט כתוצאה מהימצאות בור בכביש במהלך נסיעה ביום גשום בתאריך 10.3.11.

התובעת הגישה את תביעתה על סכום של 2,200 ₪ הכוללים את הנזק בסך 1,200 ₪ ובתוספת עוגמת נפש והוצאות בסכום של 1,000 ₪.

נציג הנתבעת טען מס' טענות כנגד תביעתם של התובעים.

ראשית טען, בניגוד לעמדתם של התובעים, כי התלונה למוקד העירוני לא נעשתה יום אחרי המקרה אלא מס' רב של ימים לאחר מכן על פי תיעוד.

שנית, לטענתו מדובר בקילוף של הכביש ולא בבור, וקילוף שכזה אינו יכול להצדיק את הנזק שנגרם לרכב התובעים. כן טען נציג הנתבעת, כי על החשבונית המצוינת ע"ס 1,200 ₪ מצוייה שם של חברה בבעלות התובע מס' 1 ולכן יש לקזז את המע"מ וגם לא ברור לחלוטין האם עמדו התובעים בחובת הקטנת הנזק והאם יש לקבל את החשבונית במלואה.

עוד טען נציג הנתבעת, כי הקילוף נמצא לא במרכז הכביש אלא בצד או בשולי הדרך ולא ברור כיצד הגיע רכב התובעים למקום שבו הוא טוען שנפגע.

על כן טען נציג הנתבעת, כי יש לדחות את התביעה כולה.

שמעתי את גירסת נהגת התובעת ונתתי אמון, כי היא אכן נפגעה מאותו קילוף בכביש אשר צויין על ידה.

די בכך כדי לקבל עקרונית את התביעה מבחינת הפיצוי, שכן קילוף שכזה מהווה מפגע בכביש ויכול לגרום בהחלט לנזק שנגרם לרכב התובעים.

עם זאת, בניגוד מוחלט לגירסת נהגת התובעת וגם לאור העובדה שמדובר בקילוף שנמצא בצידי הכביש ולא במרכזו, אני סבור שהתובעת, שהעידה שנסעה בשעה שלוש בלילה נסעה במהירות גבוהה ולא איטית ובכך תרמה תרומה משמעותית לקרות הנזק.

זאת ועוד, לא הוכח לי מדוע לא צריך לקזז את המע"מ, שכן מדובר בחשבונית שהוצאה לטובת החברה של התובע 1 וגם הדבר הזה מחייב הפחתה כספית.

בסופו של יום, אני מחליט לקזז 50% מתוך החשבונית נשוא כתב התביעה, באופן שאני פוסק לתובעים סך של 600 ₪ בלבד, כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית מיום הוצאת החשבונית, תאריך 13.3.11 ובתוספת 100 ₪ אגרת בימ"ש והוצאות.

סכום זה תשלם הנתבעת לתובעים תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, כ"ב שבט תשע"ב, 15 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ