אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דניה סיבוס בע"מ נ' בע"מ

דניה סיבוס בע"מ נ' בע"מ

תאריך פרסום : 25/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
16523-11-10
21/12/2011
בפני השופט:
דוד גדול

- נגד -
התובע:
דניה סיבוס בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד צחי שרף
הנתבע:
מניב ראשון בע"מ ע"י ב"כ עו"ד אחיקם שוסטר

החלטה

1.המבקשת דנן הגישה תביעה בתיק העיקרי ובה היא עותרת כי בימ"ש זה יכריז שאין היא ו/או חברת נתיבי היובל בע"מ שבשליטתה (להלן: "נתיבי היובל") חבות בתשלום 352,050.40 ₪ בגין צריכת מים שנמדדה במד מים מס' 2075075 (להלן: "המד שבמחלוקת") עפ"י דרישה מיום 8.6.09 שצורפה כנספח 1 לכתב התביעה (להלן: "הדרישה").

2.בסעיף 2 לדרישה מודה המשיבה כי:

"2. מד מים זה (המד שבמחלוקת – ד.ג.) אינו רשום

בפנקסי התאגיד (הנתבעת – ד.ג.) כמד שהוזמן על ידכם,

וחברתכם לא חויבה מעולם בצריכותיו, אף על פי שאספקת

המים שימשה לצורך בנית ו/או סלילת כביש (צ"ל הכביש – ד.ג.)".

3.אין חולק כי המבקשת זכתה במכרז שפרסמה המדינה לסלילתו של כביש מס' 431 המחבר בין הערים מודיעין וראשל"צ (להלן: "הכביש"). הסלילה בפועל של הכביש בוצעה ע"י נתיבי היובל או מי מטעמה.

4.אין גם חולק כי ככל שנצרכו מים לצורך סלילת הכביש, מים אלו סופקו ע"י הנתבעת – המשיבה,שהיא תאגיד מים כמשמעות המונח בחוק תאגידי המים, וכי הנתבעת באה בנעליה של עירית ראשל"צ.

5.מן האמור בפסקה 2 לדרישה עולה כי הנתבעת מודה בטענתה הבסיסית של התובעת כי האחרונה לא בקשה מעולם התקנתו של המד שבמחלוקת.

עוד ניתן להסיק מן האמור בפסקה 2 כי חרף העובדה שהכביש נסלל במשך כ-3 שנים (עפ"י הודעת הדוברות שצרפה הנתבעת) לא התובעת, ואף לא כל גוף אחר (בין יחיד ובין תאגיד), חויב בתשלום כלשהו, עד שהגענו לצריכת שיא, ככל שהייתה כזו, של 50,000 מ"ק העולים לסכום של 352,050 ₪ לפני מע"מ.

6.בבקשה שלפני אני מתבקש להחליט כי חרף מעמדה של המבקשת כתובעת בתיק אזרחי נטל הראיה יועבר מהמבקשת/התובעת למשיבה/הנתבעת.

7.נימוקי המבקשת בתמצית הינם:

א.היא לא הזמינה את המד שבמחלוקת המכונה על ידה המד הפירטי.

ב.המד הפירטי לא הותקן על ידה ויכול שהובא ע"י משתמש או משתמשים ממקום אחר.

ג.היא לא צרכה מים כלשהם המחייבים אותה בתשלום כלשהו למשיבה.

ד.הואיל והנתבעת רשות מינהלית, שומה היה על האחרונה לנהוג כלפיה בהגינות (ברמה הגבוהה שבה מחויבת רשות מינהלית), ולנמק את החלטתה לדרוש את התשלום דווקא ממנה ולא מאחר או אחרים שצרכו מים בפועל.

ה.המד שבמחלוקת הותקן ע"י מי שהותקן בקירבה בלתי הגיונית למד מים שלה שהוזמן כדין מהנתבעת ולגבי המים שנצרכו בו אין כל חוב (מדובר במרחק של כ-20 מטר ממד רשמי למד שבמחלוקת).

8.המשיבה טוענת כי:

א.היא לא הפרה כל חובה שבדין המוטלת עליה בחוק ההנמקות ובכלל. הנתבעת מפנה לנספח 4 של כתב התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ