אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דניאל קדושים נ' בלוק רביד -תעשיות בלוקים ומוצרי בניה ואח'

דניאל קדושים נ' בלוק רביד -תעשיות בלוקים ומוצרי בניה ואח'

תאריך פרסום : 14/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
2658-05
12/10/2010
בפני השופט:
יוסף סוהיל

- נגד -
התובע:
דניאל קדושים ע"י עו"ד ח. גלזר ואח'
הנתבע:
1. בלוק רביד -תעשיות בלוקים ומוצרי בניה
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

רקע:

1.זהו מקרה טראגי של תאונת עבודה, מ-30.05.02, אשר הותירה את התובע, יליד 03.03.68, נשוי ואב לשלושה, קטוע ארבע אצבעות כף יד ימין, ברמות שונות של קטיעה.

בעת הרלוונטית לאירוע התאונה עבד התובע בשירות הנתבעת מס' 1 – מפעל לייצור בלוקים (להלן: "המפעל", או "הנתבעת").

הנתבעת מס' 2 הינה חברה לביטוח בע"מ אשר ביטחה בעת הרלוונטית את הנתבעת מס' 1 עפ"י פוליסה לביטוח אחריות מעבידים.

הנתבעות שלחו הודעת צד ג' נגד משרד העבודה והרווחה (צד ג' 1) והמפקח מטעמו (צד ג' 2) (להלן: "המפקח"), בטענה כי עליהם לשפות את הנתבעים, באם אלה יחויבו, זאת נוכח העובדה שלמרות שהמפקח ביקר במפעל במסגרת עבודתו מספר פעמים קודם לאירוע התאונה, לא התריע על פגמים כלשהם במכבש עליו אירעה התאונה נשוא התביעה.

2.כתוצאה מהתאונה נגרמו לתובע קטיעות של שני גלילים באצבעות השניה, הרביעית והחמישית של כף יד ימין, והאצבע השלישית נקטעה כמעט כליל (נותר חלק מהגליל הקריבני עם גדם וצלקת). יצוין גם שידו הימנית של התובע היא הדומיננטית.

מטעם התובע הוגשה חוות דעת פרופ' שטהל, לפיה נותרה לתובע נכות אורטופדית צמיתה משוקללת בשיעור 41.3%; ומטעם הנתבעים הוגשה חוות דעת ד"ר יצחק וייס, אשר קבע לתובע נכות אורטופדית משוקללת בשיעור 35%.

כן נותרה אצל התובע נכות נפשית צמיתה (מוסכמת לפי קביעת הוועדה הרפואית מטעם המל"ל), בשיעור 20%.

יצוין עוד, כי לתובע נקבעה ע"י הוועדה הרפואית מטעם המל"ל נכות צמיתה משוקללת בשיעור 80% (כולל הפעלת תק' 15 במלואה), החל מ-01.02.04.

נסיבות התאונה:

3.כך תיאר התובע נסיבות התאונה בסעיף 4 לתביעה:

"ביום 30.05.02 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, עת עבד התובע כמנהל משמרת (בקריסט) בחדר המכבש במפעל של הנתבעת, הבחין כי הבלוקים היוצאים מהמכבש פגומים. על מנת לבדוק את הסיבה לאי-תקינות המכבש, הפסיק התובע את פעולת המכבש והבחין באבן הנמצאת בתבנית המכבש אשר היא גרמה לתקלה. התובע הכניס ידו הימנית על מנת להוציא את האבן כשלפתע עובד נוסף לחץ על הלחצן בלוח הפיקוד החשמלי אשר הוריד את ראש התבנית על ידו הימנית של התובע ופגעה בה (להלן: "התאונה").

ייאמר כבר כי אותו עובד נוסף שלחץ על הכפתור, ובעקבות כך ראש התבנית ירד על ידו של התובע, הוא עבדאללה הייב (מלגזן בתפקידו), אשר העיד מטעם הנתבעות, וטען בתצהיר עדותו הראשית (נ/1) כי התובע הוא זה שקרא לו וביקש עזרתו לצורך תיקון תקלה, וכי התובע הוא שביקש מעבדאללה ללחוץ על כפתור ה-JOG – אותו כפתור שהלחיצה עליו גרמה לירידת ראש התבנית (להלן גם: "ראש המכבש").

4.נסיבות התאונה בעיקרן אינן שנויות במחלוקת.

גדר המחלוקת בין התובע לנתבעות בהקשר זה הוא בשתי שאלות עיקריות:

א.בעוד שהתובע טוען כי עבדאללה לחץ על כפתור ה-JOG ללא שנתבקש על ידו לעשות זאת, וככל הנראה עשה זאת בטעות; טוענת הנתבעת כי עבדאללה עשה זאת על-פי הוראתו של התובע, שהוא האחראי בכל הקשור לעבודת המכבש.

ב.בעוד שהתובע טוען, כי הטיפול בהוצאת האבן מתוך החומר שבתבנית נעשה בהתאם למה שהיה נהוג במפעל במקרים של תקלה כזו, שהינה תקלה חוזרת לעתים תכופות; טענה הנתבעת כי על התובע היה לעצור את המכבש במצב בטוח, היינו במצב שבו ראש המכבש בכיוון עליה שלא הושלמה, וכי אז במקרה של פעולה, ראש המכבש משלים את העליה, ולא יורד. ובנוסף היה על התובע, בטרם הושיט ידו אל תוך התבנית, לאבטח את ראש המכבש ע"י קשירתו בשרשרת שהייתה מיועדת לכך.

5.על מנת שבית-המשפט יקבל תמונה ברורה יותר לגבי המכבש המדובר, ואופן פעולתו, נערך ביקור במקום בתאריך 20.12.07, עוד בטרם תחילת שמיעת הראיות.

מדובר במכבש לייצור בלוקים. תיאור מפורט של המכבש ניתן למצוא בדו"ח המפקח, שהוא גם חקר את התאונה. זהו מכבש מכני הפועל חשמלית, עשוי פלדה, משקלו 17 טון ומקובע לרצפת המפעל. מידותיו 3.05 מר' x 4.30 מר' x 3.10 מר'.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ