אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דניאל (דני) נחמ ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל ואח'

דניאל (דני) נחמ ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל ואח'

תאריך פרסום : 20/10/2010 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
1052-10
20/10/2010
בפני השופט:
יעל אנגלברג שהם

- נגד -
התובע:
סי.פי.אם-ניהול בניה בע"מ
הנתבע:
דניאל (דני) נחמ

החלטה

1.בפני בקשת המבקש שלא להיזקק להודעת הצד השלישי שהגישה המשיבה 1, ללא בקשת רשות בית הדין ובעקבותיה בקשת המשיבה 1 לראות בתגובתה ובהודעה, משום בקשה להתיר הגשת הודעה לצד ג' (המבקש דנן).

2.על פי סדרי הדין הנהוגים בבתי הדין לעבודה, הגשת הודעת צד שלישי טעונה רשות של בית הדין והיא נעשית על פי שיקול דעתו ולצורך עשיית צדק (דב"ע לא/0-19 בלנגה- המוסד לביטוח לאומי, פד"ע ב 141).

3.מטרת ההליך "הודעה לצד ג' " הינה לרכז עד כמה שאפשר במשפט אחד את כל העניינים המשפטיים הקשורים לעניין מסויים ו/או נובעים ממנו וזאת על מנת למנוע מהצדדים את הצורך להתדיין עם צדדים נוספים, הנוגעים לעניין נשוא התביעה ולסיים את כל המחלוקות בצורה היעילה ביותר.

4אלא אף שבית-הדין רשאי לאמץ את הפרוצדורה של "הודעה לצד שלישי" מתקנות סדר הדין האזרחי, הרי שאימוץ זה, כפוף לסמכותו העניינית של בית-הדין אשר נקבעה בסעיף 24 לחוק בית-הדין לעבודה, התשכ"ט-1969.

הדרך לבחון את שאלת סמכותו המהותית של בית-הדין לדון בנושא ההודעה היא בבחינת השאלה - אילו הוגשה התובענה בנפרד, האם היתה מצויה בסמכותו של בית-הדין לעבודה (ראה: ספרו של י. לובוצקי "סדר הדין האזרחי בבית-הדין לעבודה", ההוצאה לאור של לשכת עוה"ד, עמ' 345-144).

5.ההודעה לצד ג' אשר המשיבה 1 מבקשת להגיש, עניינה תביעת שיפוי המשיבה 1 ואשר מקורה במערכת יחסים חוזית שבין המשיבה 1 למבקש (הצד השלישי).

6.אין חולק, כי ההודעה לצד ג', אותה מבקשת המשיבה 1 להגיש, אינה דנה במישור יחסי עובד-מעביד בין השתיים ובהיותה תביעת שיפוי גרידא, אין היא נכנסת לגדר הסמכות העניינית של בית-הדין.

7.יתר על כן, משתביעת התובע (המשיב 2) הוגשה הן כנגד המבקש הן כנגד המשיבה 1, תבורר ממילא מערכת יחסי הצדדים במסגרת ההליך גופו.

8. לאור כל האמור, הבקשה להגשת הודעה לצד ג' - נדחית.

ניתנה היום, י"ב חשון תשע"א, 20 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ