אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דניאלי נ' דגן ואח'

דניאלי נ' דגן ואח'

תאריך פרסום : 06/05/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
34211-09-10
06/05/2011
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
דניאל דניאלי
הנתבע:
1. עובדיה דגן
2. שומרה חברה לבטוח בע"מ

החלטה

בקשה לעיכוב הליכים בתובענה עד להכרעה בתובענה שהוגשה נגד המבקשת בת.א. 1840/08 (מחוזי תל אביב), במסגרתה הוגשה בקשה לאישור התובענה כייצוגית.

היש הצדקה לעיכוב בירור תובענה בסך 476 ₪ !!!!

לאחר שעיינתי בבקשה ונוכח עמדתו של המשיב (התובע) , מצאתי שדין הבקשה להידחות. מספר טעמים לדחייה זו:

1.הסמכות לעכב בירור תביעה כאשר קיים הליך תלוי ועומד, הינה סמכות שבשיקול דעת. שיקול דעת זה הינו רחב כל עוד מתקיימות התכליות שביסודו. (ראה: רע"א07/2733 עמירון ס.טי. מימון והשקעות בע"ם נ' יצחק וולך (להלן: פס"ד עמירון), וכן ע"א 304/04 עוזי יאיר נ' בית הדין הרבני האזורי ואח' ).

בכל הנוגע ליישומו של כלל זה נקבע לא אחת, כי כלל זה מיועד למניעת התדיינויות מקבילות באותה שאלה מהותית שעלולות לגזול זמן שיפוטי יקר, כן מניעת הכבדה על היריב שיצטרך להתדיין פעמיים באותה שאלה עם כל הכרוך בהעדת עדים ובהשחתת זמן ומשאבים, כפי שנקבע בע.א 9/75 שיח' סולימן אלעוקבי נ' מנהל מקרקעי ישראל ואח', פ"ד כט (2), 477 ( להלן: פס"ד אלעוקבי) בזו הלשון:

"אין להכביד על בתי המשפט בדיון מקביל באותה שאלה מהותית, שאם לא כן, שני בתי המשפט יצטרכו לשמוע בנפרד ראיות דומות לטיעונים דומים, ואף עלולים הם באותו עניין להגיע לתוצאות סותרות"

נדרשת חפיפה בשני ההליכים המקבילים שמצדיקה ישום הכלל. בעניין זה נקבע לא אחת כי :

"כמו כן הלכה זו חלה לא כאשר העילה ( כמשמעות המילה לפי הלכה זו) של שתי תביעות זהות, אלא גם נוכח שתי עילות שונות בתכלית כאשר משותף להן שאלה מהותית, שהכרעה בה תכריע את גורלה של העילות בשתי התביעות" ( פס"ד אלעוקבי ).

יחד עם זאת, מדובר בסמכות שבשיקול דעת המופעלת תוך שקילת שיקולים שונים, ובין היתר "יעילות הדיון, יעילות המערכת השיפוטית, חסכון במשאבי זמן והוצאות, מניעת הכרעות סותרות, נוחות בעלי הדין, הכרעה מהירה, מאזן הנוחות וכיו"ב" (ראה רע"א 3765/01 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' קפלן).

2.  אין לטעמי הצדקה לעכב בירורה של תביעה ע"ס של 476 ₪!!!!!עד להכרעה בבקשה לאישור התובענה דשם כייצוגית ועד להכרעה בתובענה גופה, הכל בשים לב לכך שהתובענה כאן פשוטה שבירורה אינו אמור לגזול משאבים והוצאות רבים.

3. התובענה טרם אושרה כתובענה הייצוגית ולא ברור באיזה שלב נמצא ההליך בביהמ"ש המחוזי; הנסיון מלמד כי הליכי אישור תובענה ייצוגית נמשכים זמן רב ורק לאחריהם מתבררת התביעה גופה.ויודגש כי התובענה כאן הוגשה ביום 21/9/10 והיא קבועה להוכחות ליום 25/10/11, ואין ספק כי המבקשת,הדיון אמור להסתיים באותו יום ואף ינתן פסק דין באותו יום. מדובר בתובענה פשוטה מבחינה עובדתית ומשפטית והיעתרות לבקשה עלולה לסבך תיק פשוט ונוגדת כל היגיון ויעילות מערכתית.

 בשים לב למורכבות הליך התובענה הייצוגית , השאלות המתעוררות בה, הזמן הדרוש לצורך בירורה, במידה ובית המשפט ייעתר לבקשה שמוגשת לפתחו , עצם עיכוב ההליכים בתיק זה, הינו כשלעצמו, חוסר יעילות מובהק , פגיעה באינטרס הציבורי שתובענה בסדר גודל כפי שהובא לפתחי ימשיך ויתנהל במשך נשים!!! עד לבירור שאלות כבדות ביותר המתעוררות כתובענה ייצוגית.

4.       מכל מקום, גם אם תאושר התובענה הייצוגית וגם אם יימנה התובע דנא על הקבוצה שביהמ"ש יגדיר בהחלטתו כקבוצה שבשמה תנוהל התובענה (בהתאם לסע' 10 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006), הרי שהוא רשאי להודיע לביהמ"ש על רצונו שלא להיכלל בקבוצה (לפי סע' 11 (א) לחוק) ומכאן שאין זה מובן מאליו כי המתנה לאישור התובענה כייצוגית והכרעה בה לגופה, ייתר את בירור התביעה שלפני.

            לאור המקובץ, דין הבקשה דחייה.

אין צו להוצאות, אם כי בהיסוס רב.

ניתנה היום, ב' אייר תשע"א, 06 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ