אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דניאלי ואח' נ' שמש מחלקת החניה

דניאלי ואח' נ' שמש מחלקת החניה

תאריך פרסום : 21/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית שמש
9427-08-12
09/05/2013
בפני השופט:
דוד גדעוני

- נגד -
התובע:
1. יחזקאל דניאלי
2. שרה דניאלי

הנתבע:
עיריית בית שמש מחלקת החניה
פסק-דין

פסק דין

התובעים, שהם נכים, הגישו תביעה נגד הנתבעת – עיריית בית שמש – בגין נזקי טרחה ועוגמת נפש שנגרמו להם, לפי הטענה, בשל דוחות חנייה שניתנו לטענתם שלא כדין, תוך רשלנות, התעלמות והתעמרות של פקחי העירייה.

לכתחילה עמדו ביסוד התביעה חמישה דוחות (ס' 5 לתביעה). משבקשת התובעים לביטול חלק מהדוחות סורבה על ידי העירייה, וכל עוד הדוחות תקפים, ממילא אין בית משפט זה מוסמך לדון בתביעה ככל שהיא מתייחסת לדוחות אלה (ע"א 8080/99, ע"א (ת"א) 3758/06). התובעים הסכימו לכך (ראו תשובתם מיום 25.12.12, שם בס' 2), ובדיון שנערך לפני היום, לא ביקשו לעמוד על תביעתם, אלא ככל שהיא מתייחסת לדוח אחד מיום 27.3.12 שבוטל בסופו של יום על ידי העיריה (ע' 2 ש' 15-16 לפרוטוקול). עם זאת, ביקשו התובעים לשמור על זכותם בכל האמור ביתר הדוחות, אם וככל שיעלה בידם לבטלם. משכך, התביעה ככל שהיא מתייחסת לדוחות אחרים זולת הדוח האמור – נמחקת.

נותר, אם כן, לדון בדוח מיום 27.3.12 שהתביעה העירונית החליטה על ביטולו לאחר שהתובעים הגישו ערעור עליו (ראו ס' 1 לתשובת הנתבעת מיום 20.11.12). השאלה היא אם עלה בידי התובעים להוכיח כי העירייה התרשלה במתן דוח זה?

לאחר ששמעתי את עדות התובע, את דברי נציג הנתבעת ולאחר שבחנתי את התמונה שהוצגה – סבורני כי יש להשיב על שאלה זו בשלילה. מהתמונה שצולמה על ידי פקח העירייה ושהוצגה בדיון נראה כי רכב התובעים חנה כאשר שניים מגלגליו על המדרכה ובאופן שנראה כי יש בו כדי לחסום חלק מהמדרכה ולמנוע מעבר חופשי, לכל הפחות לעגלות ילדים ולעגלות נכים, ואפשר גם להולכי רגל (בשים לב גם לכך שמהתמונה עולה אפשרות שחלקו האחורי של הרכב יצר חסימה גדולה יותר של המעבר מאשר חלקו הקדמי). ס' 2(א)(3) לחוק חניה לנכים, התשנ"ד-1993, מורה כי נכה רשאי להחנות את רכבו גם במקום בו אין החניה מותרת, ובלבד שיתקיים גם התנאי לפיו אין החניה מונעת מעבר חופשי להולכי רגל, לעגלות ילדים או לעגלות נכים. נוכח האמור, אין לומר שהחלטת הפקח במתן הדוח אינה סבירה או לוקה בהתרשלות ואין לקבל את הטענה כי הפקח התעלם, או התעלם במכוון, מתו הנכה שעל הרכב, שכן, על פני הדברים נראה כי היה יסוד סביר למתן הדוח, אף שמדובר ברכב הנושא תו נכה. לעניין זה יצוין כי התובעים לא טענו כל טענה של ממש ביחס לאפשרות המעבר שנוצרה בעקבות החניה. התובעים לא טרחו להציג ראיה כלשהי בעניין, דוגמת צילומים מטעמם של המדרכה, של רוחבה בנקודה הרלבנטית, או צילום של הרכב והמעבר שנותר על המדרכה בשל חנייתם באופן האמור. ממילא לא עמדו בנטל המוטל עליהם להראות התרשלות. גם בשל כך אין לקבל את טענתם.

אכן, בסופו של יום בוטל הדוח. נציג העיריה הסביר כי בשל העובדה שנעשו באותה עת שיפוצים בחניות בקרבת מקום – עובדה שלא היתה שנויה במחלוקת בין הצדדים (ע' 1, ש' 21-22 לפרוטוקול) – עניין שככל הנראה הקשה על מציאת מקומות חניה, הוחלט ללכת לקראת התובעים ולבטל את הדוח, וזאת לפנים משורת הדין. הסבר זה מקובל עלי ואין בביטול הדוח בנסיבות מעין אלה כדי להעיד כי לכתחילה נפל פגם במתן הדוח.

לשם שלמות התמונה יוער כי התובעים לא טענו לנזק כלשהו זולת טרחה ועוגמת נפש שנגרמו להם, ואשר התמצו – בכל האמור בדוח דנן – בהשגה על הדוח, שהביאה לביטולו. במצב דברים זה – אפילו הייתי סבור כי נפל פגם בהתנהלות העירייה, וכאמור איני סבור כך, ספק אם קמה הצדקה למתן פיצוי, ומכל מקום ודאי שלא היתה הצדקה כלשהי להגשת תביעה על הסך המופרז של 20,000 ₪ (אף כשמביאים בחשבון שזה התייחס לחמישה דוחות).

סוף דבר – התביעה ככל שהיא מתייחסת לדוח מיום 27.3.12 – נדחית.

בנסיבות העניין – לא ראיתי לעשות צו להוצאות.

אפשרות לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.

ניתן היום, כ"ט אייר תשע"ג, 09 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ