אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דנטס ואח' נ' ג'וזיף ואח'

דנטס ואח' נ' ג'וזיף ואח'

תאריך פרסום : 26/01/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
12263-03-11
21/01/2012
בפני השופט:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
התובע:
1. יוסף דנטס
2. אליהו
3. חברה לביטוח בע"מ

הנתבע:
1. חליחל ג'וזיף
2. עאמר אמירה
3. אליהו חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

תובעת

אליהו, חברה לביטוח בע"מ

נגד

נתבע

יוסף דנטס

פסק דין

1.עסקינן בתביעה ובתביעה שכנגד שעניינן נזקי רכוש שנגרמו עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 2.2.10.

2.התביעה העיקרית הוגשה ע"י הבעלים של משאית מסוג איסוזו, שנת ייצור 2007, מ.ר. 8774562 (להלן "המשאית"), נגד הבעלים של רכב מסוג סיטרואן ברלינגו, שנת ייצור שנת 2002, מ.ר. 1711336 (להלן "הרכב"), הנתבע מס' 1 ונגד מי שנהגה ברכב בזמנים הרלוונטיים לתאונה, הנתבעת מס' 2 (להלן "הנתבעת"). הנתבעת מס' 3 הינה המבטחת של הרכב בפוליסת ביטוח צד שלישי.

3.התביעה שכנגד הינה תביעת שיבוב שהגישה התובעת שכנגד בגין כספים ששילמה למבוטחה, הנתבע מס' 1, עקב התאונה הנדונה.

4.התובע טען כי התאונה אירעה בצומת עכו דרום וכאשר המשאית היתה נהוגה ע"י עובדו מר נוי טופור (להלן "הנהג"). בתביעה נטען כי כאשר זה נהג במשאית בצומת עכו דרום (מכיוון טמבור) לכיוון צפון (נהריה) וביקש לפנות שמאלה מהנתיב שבו נסע, נסעה הנתבעת באותו כביש במקביל ובנתיב השמאלי לנתיב נסיעתו של הנהג, ממנו ניתן לפנות רק שמאלה.

עת התחלף הרמזור ופנה הנהג שמאלה נסעה הנתבעת ישר בניגוד לחוקי הדרך ופגעה במשאית.

5.לכתב התביעה צירף התובע חוות דעת שמאי במסגרתו הוערכו נזקי המשאית בסך של 8,463 ₪. התובע מבקש לחייב את הנתבעים בסכום זה בנוסף לסך של 1,271 ₪ בגין שכ"ט שמאי, כעולה מהקבלה שצורפה.

6.הנתבעים הכחישו את נסיבות התאונה כפי שתוארו ע"י התובע. הם טענו כי בזמנים הרלוונטיים לתאונה נהגה הנתבעת ברכב בכביש עכו – חיפה, מכיוון צפון (נהריה) לכיוון דרום. בצומת הכניסה הצפונית לעכו, היא עצרה את הרכב בנתיב המיועד לפניה שמאלה לכיוון עין המפרץ, בשל אור אדם ברמזור. לאחר שהתחלף האור לירוק התחילה הנתבעת לפנות שמאלה, ולפתע הגיחה המשאית של התובע מכיוון עכו, מצד ימין שלה, ונכנסה אל הצומת בניגוד לאור אדום ופגע ברכב הנתבעת בחלקו האחורי ימני.

7.בהתבסס על גרסה זו, הגישה המבטחת של רכב הנתבע מס' 1 תביעת שיבוב, ע"ס של 7,868 ₪.

8.בדיון העידו שני הנהגים.

הנהג ברכב התובע העיד "אני הייתי בנתיב הימני מבין השניים האלה, והתכוונתי לפנות שמאלה. הייתי רכב שני ברמזור. הרמזור היה אדום, עצרתי לאחר הרכב שלפני. …כשהתחלף הרמזור לירוק, התחלתי בנסיעה איטית אחרי הרכב שהיה לפני ופניתי שמאלה, והגיע רכב משמאלי ופשוט המשיך ישר בנתיב השמאלי…היא פגעה בדלת ובכנף מצד שמאל, הרכב שלה ניזוק בחלק האחורי ימני…כדי להעיף טמבון של משאית, טמבון ברזל שתפוס בברגים כבדים, צריך להגיע במהירות אדירה ופשוט לחתוך אותו".

במהלך העדות הציג נהג התובע סרטון שצילם בבוקר יום הדיון ואשר מציג את סדר נסיעת הרכבים בצומת (סדר הרמזורים בצומת). בעניינו, העיד הנהג "כשאני מקבל אדום, מי שיש לו ירוק אלה רכבים שיוצאים מעין המפרץ לכוון עכו או שמאלה חיפה". הנהג המשיך "מדובר בצומת עמוסה מאוד. אם הייתי צריך לנסוע ברמזור אדום, לא הייתי נכנס רק ברכב אחד".

9.הנתבעת מנגד העידה כי היא הגיעה מכיוון נהריה והתכוונה לפנות שמאלה לעין הפרץ לכיוון המסעדה בה היא עובדת וכך בלשונה : "אני הגעתי מכוון נהריה. אני נסעתי בנתיב השמאלי. אני הייתי הרכב הראשון ברמזור. הרמזור היה אדום, עצרתי באדום, התחלף הרמזור ונסעתי ופתאום הרגשתי מכה. הרכב שלי והמשאית התנגשו. זה היה באמצע הצומת והוא דחף אותי..".

אשר לנהג התובע היא העידה כי מי שנמצא באולם ביהמ"ש, לא זכור לה כנהג המשאית.

הנתבעת נשאלה, בחקירתה הנגדית, אם המשאית התפרצה לצומת והשיבה כי היא לא יודעת, היא רק הרגישה במכה ולא ראתה את המשאית לפני שהתנגשה בה. הנתבעת נתבקשה להסביר כיצד זה שלא ראתה את המשאית חרף גודלה והשיבה כי הראש שלה היה בעבודה "יש לי זמן להסתכל על כלי רכב?"

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ