אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דנוביץ ואח' נ' שטראוס קפה בי. וי. ואח'

דנוביץ ואח' נ' שטראוס קפה בי. וי. ואח'

תאריך פרסום : 16/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11234-08-10
16/03/2011
בפני השופט:
רחמים כהן

- נגד -
התובע:
ירון דנוביץ
הנתבע:
1. שטראוס גרופ בע"מ
2. שטראוס קפה בי. וי.

החלטה

בפני בקשה לסילוק התביעה שכנגד על הסף ולחלופין, לעיכוב ההליכים בתביעה שכנגד.

בין הצדדים מתנהלים שני הליכים מקבילים: הליך ראשון (כתב התביעה הוגש ביום 26.8.09) מתנהל בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב (עב 8895/09) והליך שני (כתב התביעה הוגש ביום 5.8.10), מתנהל בתיק זה.

התובע בשני התיקים הוא המבקש והנתבעות הן המשיבות. עניינה של התובענה בבית הדין לעבודה הוא "חוזה העסקה" וכל הנובע ממנו ואילו תובענה זו עניינה "הסכם הלוואה" והפרתו לכאורה.

המשיבות הגישו נגש המבקש תביעה שכנגד, בשני התיקים.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה, שיש לקבל את הבקשה החלופית ולהורות על עיכוב ההליכים בתביעה שכנגד וזאת, מחמת הכלל של "הליך תלוי ועומד" (Lis Alibi Pendens). הבקשה לדחיית התביעה שכנגד על הסף היא בקשה מרחיקת לכת בשלב זה ויש להמתין להכרעה בבית הדין לעבודה לפני בירורה.

עיון בכתב התביעה שכנגד בתיק זה ובכתב התביעה שכנגד, שהוגש על ידי המשיבות נגד המבקש בבית הדין לעבודה (עב 8895/09), מעלה שמדובר באותה מסכת עובדתית ממש.

כתב התביעה שכנגד בתיק זה הועתק כמעט מילה במילה מכתב התביעה שם, תוך התאמתו לעילות התביעה הנדונות כאן.

הכלל של עיכוב הליכים בשל "הליך תלוי ועומד" נגזר מסמכותו הטבועה של בית המשפט והוא נועד למנוע פסקי דין סותרים והכבדה מיותרת על הצד שכנגד. "סמכותו של בית המשפט לעכב בירור תביעה כאשר קיים הליך תלוי ועומד המעורר שאלות דומות הינה סמכות שבשיקול דעת. ההחלטה בעניין עיכוב ההליכים מוכרעת על יסוד של שיקולים של יעילות הדיון וחסכון במשאבי בית המשפט ובעלי הדין" (רע"א 346/06 חזאן נ' קלאב אין אילת אחזקות בע"מ, הדגשה הוספה).

בנסיבות העניין שלפני, דחיית הבקשה לעיכוב ההליכים משמעותה, ששתי ערכאות שונות ישמעו בנפרד את אותן טענות עובדתיות, ראיות זהות או דומות, טיעונים דומים ואף קיים חשש שיגיעו לתוצאות הפוכות.

לאור כל האמור, אני מורה על עיכוב ההליכים בתביעה שכנגד.

המשיבות ישלמו למבקש את הוצאות הבקשה בסך של 3,000 ₪. ההוצאות ישולמו תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין, עד לתשלום בפועל.

ניתנה היום, י' אדר ב תשע"א, 16 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ