אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דנה נ' אוניברסיטת בן גוריון

דנה נ' אוניברסיטת בן גוריון

תאריך פרסום : 16/08/2011 | גרסת הדפסה
צ"ו
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
4057-05-11
16/08/2011
בפני השופט:
יוחנן כהן

- נגד -
התובע:
יצחק דנה
הנתבע:
אוניברסיטת בן גוריון

החלטה

1.בפני בקשה לעיכוב ביצוע החלטה מיום 25.7.11, בה נדחתה בקשת המבקש למתן צו מניעה שיורה על עיכוב פיטוריו.

2.ההלכה הפסוקה בענין עיכוב ביצוע קובעת כי הכלל הוא כי "מי שזכה בדינו זכאי לממש את פרי זכייתו ועל המבקש לעכב את ביצוע פסק הדין מוטל לשכנע את בית המשפט בקיום נימוק המצדיק סטייה מן הכלל ... סטייה כאמור עשויה להיות מוצדקת בהתקיים שני תנאים מצטברים:

כי למערער סיכויים טובים להצליח בערעורו;

וכי אם לא יעוכב הביצוע, והערעור יתקבל, יהיה זה מן הנמנע - או קשה מאד - להשיב את המצב לקדמותו, או כי ביצועו המיידי של פסק הדין יגרום למערער נזק שאינו ניתן לתיקון ...

כדי לזכות בעיכוב ביצוע של פס"ד הקובע חיוב כספי, מוטל על המבקש להראות שאם יזכה בערעורו לא יוכל לגבות בחזרה מן התובע את כספו ...".

ראה: בש"א 8420/96 ע"א 6626/96 איתן חנני - פקיד השומה חיפה פ"ד נ (5) 403, 405.

3.שני השיקולים הנ"ל קשורים זה בזה וככל שמשתכנע בית המשפט כי סיכויי הערעור גדולים יותר, תידרש הוכחה מוצקה לפחות לענין השיקול השני של מאזן נוחות.

ראה: ע"א 6146/00, רע"א 6150/00, בש"א 6151/00, בש"א 6248/00 ,רע"א 6480/00 עירית תל-אביב יפו ואח' בצלאל אהובה ואח' (טרם פורסם) ניתן ביום 19.11.00.

4.לענין סיכויי הערעור, ברור הוא שביה"ד אשר על פסק דינו מערערים אינו יכול לנקוט עמדה. אולם הדרך שהותוותה בפרשת "עיריית ת"א" הנ"ל, יש בה כדי לסייע. שם נפסק אם ביהמ"ש הגיע למסקנה כי הערעור אינו משולל יסוד, עליו לעבור לבחינת התנאי השני.

ראה: בש"א 1414/00 סליבא זאיד ואח' חברת סליבא את קורטאם מוסך דיזלים בע"מ, (פסק דינו של ביה"ד הארצי מיום 21.1.01).

5.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה – שוכנעתי כי אין כל ממש בבקשה ולא מצאתי כי המקרה דנן, נופל לגדר המקרים שבהם יש לעכב את ביצוע פסק הדין. המבקש לא צירף את בקשת רשות הערעור ואף לא הוגש כתב תביעה.

אינני מוצא כי המבקש הרים את הנטל לשכנע כי סיכויי הערעור להתקבל טובים.

כמו כן, לא מצאתי כי המבקש הרים את הנטל להוכיח שדחיית הבקשה תגרום לו נזק גדול יותר מהנזק אשר ייגרם למשיבה מקבלת הבקשה.

6.אשר על כן, משעל פניו סיכויי הערעור קלושים ומשמאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש – דין הבקשה להידחות.

7.בנסיבות העניין, לא מצאתי לנכון ליתן צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ז אב תשע"א, 16 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ