אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית בקשה לדיון נוסף בעתירה נ' ביטול סעיפים בחוק תאגיד השידור הציבורי

דחיית בקשה לדיון נוסף בעתירה נ' ביטול סעיפים בחוק תאגיד השידור הציבורי

תאריך פרסום : 02/08/2015 | גרסת הדפסה
דנג"צ
בית המשפט העליון
2469-15
02/08/2015
בפני הנשיאה:
מ' נאור

- נגד -
המבקשים:
טניה גורביץ' ואח'
עו"ד חגי קלעי
המשיבים:
1. הכנסת
2. שר האוצר
3. שר התקשורת
4. כונס הנכסים הרשמי
5. רשות השידור (פורמלית)

עו"ד גורי בליי
עו"ד נחי בן אור
החלטה



לפניי בקשה לדיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה ב-בג"ץ 6133/14 גורביץ נ' הכנסת (26.3.2015) (להלן: פסק הדין), בו דחה בית המשפט פה אחד (מפי המשנה לנשיאה א' רובינשטיין ובהסכמת השופטים נ' הנדל וצ' זילברטל) את עתירתם של המבקשים כנגד חוק השידור הציבורי, התשע"ד-2014.

 

רקע

 

  1. במוקד פסק הדין מושא הבקשה לדיון נוסף עמד חוק השידור הציבורי, אשר עבר בכנסת בקריאה שנייה ושלישית ביום 29.7.2014. החוק נועד להסדיר את פירוקה של רשות השידור ואת הקמתו של תאגיד שידור ציבורי חדש. המבקשים – 71 מעובדי רדיו "קול ישראל" שברשות השידור – עתרו להורות על בטלותו של החוק. זאת בשל שתי טענות עיקריות: בהליך החקיקה נפלו פגמים היורדים לשורשו של ההליך; החוק פוגע פגיעה בלתי מידתית בזכויות החוקתיות להתארגנות, לקניין, לחופש העיסוק, לשוויון ולמינימום קיום אנושי בכבוד.

 

  1. בית משפט זה דחה, כאמור, פה אחד את עתירתם של המבקשים. לעניין הפגמים שנטען כי נפלו בהליך החקיקה נקבע:

 

"לא מצאנו כי בהליך חקיקת חוק השידור הציבורי נפלו פגמים היורדים לשורש ההליך. ההר שלפני העובדים היה גבוה, כמובן בראש וראשונה כיון שההליך עבר ועדה מקצועית, הסכמים עם ארגוני עובדים וחקיקה לאחר דיונים רבים בכנסת – כך שמעיקרא קשה לתקוף חוקתית תהליך מעין זה" (פסקה ע"ו לפסק דינו של המשנה לנשיאה א' רובינשטיין).

 

כן דחה בית המשפט את הטענות בדבר פגיעה בלתי מידתית בזכויות חוקתיות: בית המשפט מצא כי החוק אינו פוגע בזכויות לחופש העיסוק, למינימום קיום אנושי בכבוד ולשוויון, וקבע כי פגיעתו בזכויות להתארגנות ולקניין עומדת בתנאים שנקבעו בפסקת ההגבלה.

 

           מכאן הבקשה לדיון נוסף שלפניי.

 

טענות הצדדים בדיון הנוסף

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ