אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' רייטר ואח'

דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' רייטר ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
43383-03-11
03/06/2012
בפני השופט:
צבייה גרדשטיין פפקין

- נגד -
התובע:
דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ
הנתבע:
1. ליאור רייטר
2. חנה רייטר

פסק-דין

פסק דין

התובעת היא חברה העוסקת בהשכרת רכבים ולטענתה אחד הרכבים שבבעלותה מסוג סיטרואן (להלן – הסיטרואן) נפגע מקטנוע שבו נהג הנתבע 1 (להלן – הקטנוע והנתבע בהתאמה), (האירוע יקרא להלן – התאונה). הנתבעת 2 היא הבעלים הרשום של הקטנוע ואשתו של הנתבע 1.

לטענת התובעת לסיטרואן נגרמו נזקי רכוש ומכאן התביעה לחייב את הנתבעים בגין נזקי התובעת.

טענות הצדדים

מטעם התובעת העיד מר עודד נגר שהיה נהג הסיטרואן במועד התאונה.

לטענת מר נגר הוא נסע באזור "הבורסה" באזור החניונים ועצר את הסיטרואן בשל רכב שעצר לפניו.

על פי עדותו הגיח הנתבע מאחור לא הצליח לעצור את הקטנוע ופגע בסיטרואן.

מחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה עולה שהתאונה אירעה ביום 13.9.2010 וסיטרואן נבדק ב- 1.12.2010. התובעת הגישה את טופס ההודעה של נהג הסיטרואן לתובעת לגבי אופן קרות התאונה (ת/1) וכן הגישה את תמונות רכב התובעת לאחר התאונה ואשר צולמו על ידי השמאי מטעמה (ת/2).

לטענת הנתבע, מר עודד נגר הוא האשם בתאונה.

לטענתו מר עודד נגר סטה עם הסיטרואן באופן פתאומי מהנתיב הימני לנתיב השמאלי בו נסע הנתבע וחסם את דרכו לאחר שסטה בחדות ובפתאומיות מבלי לאותת.

לטענתו כתוצאה מכך ארעה התנגשות קלה שכן הנתבע הצליח להטות את הקטנוע בו נסע שמאלה והתהפך על הכביש, ונוצר חיכוך בלבד בדלת השמאלית של העד מטעם התובעת.

לטענת הנתבע נוצר חיכוך קל בלבד בדלת השמאלית והתובעת מנסה להתעשר על חשבונו וזאת מאחר שכל הנזק מסתכם בשריטה קלה בכנף הדלת השמאלית.

לטענתו הנזקים שנגרמו כביכול לפנס האחורי ועבודות הצבע, כמופיעות בדוח השמאי, אינם כתוצאה מהתאונה ומדובר בנזק שהיה קיים ברכב הסיטרואן עובר לתאונה.

כאמור, התובעת טענה שיש לקבל את התביעה במלואה.

לעומת זאת, הנתבע טען שיש לדחות את התביעה במלואה וזאת מאחר שהאשם רובץ לפתחו של מר נגר ולא לפתחו.

לאחר שמיעת עדויות הנהגים ולאחר שהנהגים הדגימו לפני את קרות התאונה וכן מתוך עיון בהודעת הנהג לתובעת לגבי אופן קרות התאונה (ת/1) ומעיון בתמונות הצבעוניות של רכב התובעת לאחר התאונה (ת/2) שוכנעתי כי האחריות לקרות התאונה חלה על הנתבע מהנימוקים הבאים:

א.הנתבע אישר כי אכן היה מאחורי רכב התובעת:

"....ואז אני שהגעתי מאחורי, מאחר והוא לא אותת והכל התרחש בעת ובעונה אחת וללא שהיה סיפק בידי להגיב, אני גם משכתי שמאלה עם הקטנוע, והתחככתי קלות בדופן השמאלית שלו, כי הוא סטה שמאלה...."

(פרוטוקול עמ' 2 שורות 22-26, כל ההדגשות בפסק הדין אינן במקור אלא אם צויין אחרת – צ.ג.פ).

משמע דברים אלו הוא כי הנתבע לא שמר מספיק מרחק מהרכב שלפניו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ