אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' לב אל ואח'

דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' לב אל ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
30909-09-10
20/07/2011
בפני השופט:
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
התובע:
דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ
הנתבע:
1. גבי לב אל
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

התובעת – ע"י עו"ד ש' היימן

הנתבעים – ע"י עו"ד מ' איזנברג

פסק דין

1.עניינה של התביעה פיצויים בשל נזקי רכב בגין תאונת דרכים מיום 25.12.09.

2.התובעת טענה בכתב התביעה כי עת נהגת רכב התובעת החנתה את רכבה, לפתע הגיח הנתבע 1 בחוסר זהירות ופגע ברכב התובעת מאחור. (סעיף 3 לכתב התביעה).

3.הנתבעים טענו כי רכב הנתבע 1 עמד בחניה בסינמה סיטי, הנתבע 1 ישב ברכב עם חברתו, רכב התובעת נכנס בנסיעה אחורנית לתוך החניה לפניו ופגע ברכבו. (סעיף 2 לכתב ההגנה).

4.נהגת רכב התובעת, מורן נחום, מסרה בעדותה כי חיפשה חניה בסינמה סיטי בגלילות. איתה היה ברכב נוסע אשר ירד מהרכב כדי לשמור לה חניה. לדבריה, "כשבאתי לנסוע אל החניה עמדתי בצד ואז פתאום הרגשתי מכה מאחור". לדבריה, לא נסעה אחורנית כדי להיכנס לחניה וכן אינה יודעת מהיכן הגיע רכב הנתבע 1.

5.בין עדות נהגת התובעת לדבריה בהודעתה על התאונה (נספח לכתב התביעה) נמצא הבדל מסוים. בעדותה מסרה כאמור כי בעת התאונה רכבה היה במצב של עצירה ואילו בהודעה על התאונה מסרה כי בעודה מנסה להיכנס לחניה הרגישה לפתע מכה מאחור. לאור האמור בהודעה על התאונה, יש אפשרות כי בזמן התאונה רכב התובעת היה בתנועה. עם זאת, לא מצאתי כי הבדל זה הוא מהותי וכשלעצמו אין בו טעם לדחיית התביעה.

6.הנתבע 1 מסר בעדותו כי עמד בכניסה לצומת והמתין "שהתנועה תשתחרר" כדי לפנות שמאלה. באותו זמן, נהגת רכב התובעת שעמד לפניו, נסעה אחורנית ופגעה ברכבו. לדברי הנתבע 1, ראה את רכב התובעת נוסע אחורנית ממרחק 2-2.5 מטר וראה את הגלגלים האחוריים של רכב התובעת. עוד אמר כי כשראה את רכב התובעת נוסע לאחור צפר והבהב באורות.

7.בשונה מעדותו בבית המשפט, בהודעתו על תאונת רכב, מוצג נ/2 (להלן: "מוצג נ/2"), נתבע 1 מסר כי רכבו עמד בחנייה, נהגת רכב התובעת נסעה לאחור ופגעה ברכבו בחזית בזמן שרכבו עומד בחניה.

8.גרסת הנתבע 1 בעדותו ובתרשים שערך, מוצג נ/1, שונה באורח מהותי מהגרסה במוצג נ/2. הגרסה בעדות מתארת עצירה של נתבע 1 בנתיב ולפני צומת בתוך מתחם החניה ואילו הגרסה במוצג נ/2 מתארת כי בעת התאונה רכב הנתבע 1 עמד בתוך משבצת חניה. שוני זה בגרסאות הנתבע 1 מערער את מהימנותו. נתבע 1 טען כי במילה "חניה" במוצג נ/2 התכוון ל"מתחם החניה". הסברו זה של נתבע 1 אינו משכנע ותיאור התאונה בסעיף 2 לכתב ההגנה מחדד את השוני כאמור בגרסאות הנתבע 1. התיאור בכתב ההגנה עולה בקנה אחד עם הגרסה במוצג נ/2 והוא אינו מתיישב עם גרסת נתבע 1 בעדותו.

9.בכל מקרה לשני הנהגים גרסאות סותרות לתאונה. נהגת רכב התובעת טוענת כי רכבה היה בעצירה ורכב הנתבע 1 התנגש ברכבה מאחור. לעומתה, הנתבע 1 טוען כי רכבו היה במצב עצירה ונהגת רכב התובעת נסעה לאחור והתנגשה בחזית רכבו.

10.נהגת רכב התובעת ערכה בעת הדיון תרשים מקום התאונה מוצג ת/1 ונתבע 1 ערך בעת הדיון את תרשים מקום התאונה מוצג נ/1. אין ולו שמץ דמיון בין שני התרשימים אם לגבי תנאי הדרך ואם לגבי מיקום כלי הרכב.

11.התובעת לא הציגה צילום של מקום התאונה כך שלא ניתן היה להתרשם מהמקום שבו אירעה התאונה, תנאי הדרך והמיקום הפוטנציאלי של כלי הרכב בעת התאונה.

12.ברכב הנתבע 1 הייתה נוסעת נוספת ולדברי הנתבע 1, יתכן שראתה את התאונה (עמוד 4 לפרוטוקול שורות 5-6). ההימנעות מהבאתה של הנוסעת למתן עדות פועלת לרעת הנתבעים. על אף האמור והגם שגרסתו של נתבע 1 התערערה, לא ראיתי לקבל את התביעה שכן לאור מכלול הנסיבות לא ניתן לקבוע כי התובעת הרימה את הנטל להוכיח את התביעה.

13.אשר על האמור התביעה נדחית.

14.בנסיבות לא ראיתי לעשות צו להוצאות.

המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, י"ח תמוז תשע"א, 20 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ