אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' טנא ואח'

דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' טנא ואח'

תאריך פרסום : 08/08/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
34366-09-10
08/08/2011
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
התובע:
דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ ע"י עו"ד אליאס פאנוס
הנתבע:
1. יוסף טנא
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.התובעת הינה חברה העוסקת בהשכרת רכבים. רכב של התובעת חנה ברחוב מסוים בסמוך למדרכה עם אבני שפה הצבועות אדום ולבן. הנתבע 1 הינו הבעלים של רכב אחר שעבר באותו רחוב. הנתבעת 2 היא המבטחת של רכב הנתבע 1. קרובת משפחה של הנתבע 1 נהגה ברכבו ובעת שנסעה לאחור באותו רחוב שבו עמד רכב התובעת פגעו בו וגרמה לו לנזקים.

2.הנתבעת 2 הכירה באחריות נהגת רכבו של נתבע 1 לגרם התאונה, אך הסכימה לפצות את התובעת רק בגין % 80 מהנזקים שנגרמו בפועל לרכב התובעת, מאחר וטענה שנהג רכב התובעת נושא באשם תורם בשיעור של % 20 עת שהחנה את הרכב במקום אסור. מכאן התביעה לחייב את הנתבעת 2 לשלם את יתרת % 20 מגובה הנזק שנגרם לרכבה של התובעת. אין מחלוקת עובדתית בין הצדדים לגבי אופן קרות התאונה.

3.השאלת שעומדת בפני להכרעה היא משפטית גרידא : האם נהג של רכב שמחנה את רכבו במקום אסור, ועוזבו שם, נושא באשם תורם בגין הנזקים שנגרמו לרכבו מפגיעה על ידי רכב אחר שעבר במקום.

4.הנתבעת 2 תמכה את טענתה שמדובר באשם תורם מטעם נהג רכב התובעת בפסיקה של בתי משפט שלום ואשר קבעה כי נהג רכב שמחנה את רכבו במקום אסור נושא באשם תורם לנזקים שנגרמו על ידי צד ג'. להלן רשימת פסקי הדין שהגישה הנתבעת :

תא"מ 11140-12-08 מוקלשה נ' "אגד" – אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ (בימ"ש שלום בחיפה, ניתן ב- 18.3.2010, פורסם ב-"נבו");

ת"ק 6230/06 צילה נ' מחמוד (בימ"ש השלום בתל אביב יפו, ניתן ב- 24.10.06, פורסם ב-"נבו");

ת"א 2439/04 ברידזה נ' אדם (בימ"ש השלום בתל-אביב יפו, ניתן ב- 6.10.05, פורסם ב-"נבו");

ת"ק 4159/03 חנן נ' "אגד" – אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ (בימ"ש השלום בחיפה, ניתן ב- 15.1.2004, פורסם ב- "נבו").

5.התובעת טענה שנהג רכבה לא נושא בכל אשם תורם וכי האשם לגרם התאונה רובץ באופן מלא לפתחה של נהגת רכב הנתבעים. לתמיכה בטענתה הפנתה ל- ע"א 7552-06-10 דן רכב ותחבורה ד.ר.ת. בע"מ נ' כניש, של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו (כבוד השופטת רות לבהר שרון) שניתן ב- 6.4.11 (לא פורסם). הוגשו לעיוני המסמכים שלהלן מתוך התיק האמור: פרוטוקול ופסק הדין בית המשפט השלום בתל-אביב יפו, עיקרי הטיעון של המערערת, עיקרי הטיעון של המשיבים, פרוטוקול ופסק הדין של בית המשפט המחוזי.

במקרה הנ"ל רכב של המערערת (שהיא התובעת שבפני כיום) עמד ברחוב מסויים בסמוך למדרכה המסומנת באדום ולבן. משאית עברה במקום ופגעה ברכב התובעת וגרמה לו לנזקים. המערערת הגישה תביעה לבית המשפט השלום בתל-אביב יפו בסדר דין מהיר כנגד נהג רכב המשאית וחברת הביטוח שביטחה את הרכב. סכום התביעה המקורי, לפי האמור בסעיף 18 לעיקרי הטיעון של המערערת, היה "20,103בתוספת ריבית והצמדה על פי דין עד התשלום המלא בפועל בצירוף הוצאות". כבוד השופט אלי ספיר דחה את התביעה במלואה וקבע כי נהג רכב המערערת נושא באשם בשיעור של % 100 מאחר וחנה את רכבו במקום אסור והפריע לעוברים ושבים בדרך. על פסק הדין הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו ואשר נדון בפני כבוד השופטת רות לבהר שרון. הצדדים הסכימו שבית המשפט המחוזי יפסוק בערעור לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984. כבוד השופטת רות לבהר שרון קיבלה את הערעור וקבעה כדלקמן :

"לאחר שעיינתי בפסק דינו של בית משפט קמא, בהודעת הערעור ובטיעוני הצדדים, ולאחר ששמעתי את הצדדים, ובהתחשב במכלול הנסיבות, הנני קובעת כי פסק דינו של בית משפט קמא בטל, וכי על המשיבים לשלם למערערת סך כולל של 50,000 ₪ .

אין צו להוצאות בערעור"

פסק דין שניתן בדרך הפשרה על ידי בית משפט מחוזי איננו "הלכה מנחה"

6.סעיף 20 לחוק יסוד: השפיטה קובע כהאי לישנא :

"20.(א)הלכה שנפסקה בבית משפט תנחה בית משפט של דרגה

נמוכה ממנו.

(ב)הלכה שנפסקה בבית המשפט העליון מחייבת כל בית משפט, זולת בית המשפט העליון."

בהיעדר הלכה ברורה ומנחה של בית המשפט העליון, פסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי ינחה (להבדיל מ-"יחייב") את הערכאות הנמוכות יותר וישמש הלכה כלפי כלל הציבור (בג"צ 653/83 מבע מוציאים לאור בע"מ נ' סגן נציב מס הכנסה פ"ד לט(3) 29, 42, כבוד השופט ד' לוין; דנ"א 5504/01 פקיד שומה פתח תקווה נ' שדות חברה להובלה (1982) בע"מ, פורסם ב-"נבו", ניתן ב- 21.2.02, פסקה 4 לפסק דינו של כבוד השופט מצא, כתוארו דאז; דנ"א 3993/07 פקיד שומה ירושלים נ' איקאפוד בע"מ, פורסם ב-"נבו", ניתן ב-14.7.11 פסקה 5 לפסק דינה של כבוד השופטת נאור).

7.כאן עולה השאלה באם פסק הדין הנ"ל של כבוד בית המשפט המחוזי שניתן בדרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984 הינו הלכה מנחה כאמור בסעיף 20(א) לחוק יסוד: השפיטה, וזאת לענין השאלה באם אדם שהחנה את רכבו בסמוך לאבני שפה המסומנות באדום לבן חב באשם תורם, עת שרכבו נפגע על ידי רכב אחר. לעניות דעתי התשובה היא שלילית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ