אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' זלוטולוב

דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' זלוטולוב

תאריך פרסום : 18/11/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18454-10-09
14/11/2011
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ
הנתבע:
משה זלוטולוב
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגמרו לרכבה של התובעת באירוע של תאונת דרכים בה היה מעורב רכב נהוג בידי הנתבע .

על פי כתב התביעה נטען כי התאונה אירעה ביום 7/1/09 בשעות הבוקר , בכביש מספר 5 בנסיעה מכיוון מזרח למערב, עת האט רכב התובעת את נסיעתו וירד לשולים ועצר עקב הוראת שוטר, שאז הגיע רכב נהוג בידי הנתבע בנסיעה מאחורי רכב התובעת, לא הספיק לבלום , ופגע ברכב התובעת מאחור .

הנתבע בכתב ההגנה טען כי לא היו דבירם מעולם, לא הייתה תאונה בה הוא מעורב, לא היה כל נזק אותו הוא גרם .

מטעם התובעת העיד במשפט מר יחיאל יודקוביץ אשר חזר על הגרסה שהועלתה בכתב התביעה לגבי צורת אירוע התאונה , הנתבע חזר על גרסתו שהעלה בכתב ההגנה .

מתוך עיון בעדותו של הנתבע , אני מוצא תימוכין לגרסת עד התביעה כי אכן היה מגע ביען שני כלי הרכב,

הנתבע אישר כי עד התביעה במקום העצירה של שני כלי הרכב טען בפניו כי הוא פגע ברכבו מאחור . חזקת סמיכות הזמן והמקום, פועלת לטובת התובעת.

הנתבע אישר כי גם הוא ירד לשוליים עקב הוראת שוטר , ואם כ לטענת עד התביעה שהוא פגע בו , הא הכחיש את הטענה , אך בכל זאת הסכים למסור את פרטיו לעד התביעה . העובדה כי השוטר לא התערב בין הנהגים נוכח טענת עד התביעה , אין משמעה בהכרח שלא היה מגע בין הרכבים .

הנתבע אישר כי עד התביעה הצביע בפניו על הנזק בחלק האחורי של רכב התובעת, שנפגע לטענתו, הוא הסתכל היכן שהצביע עד התביעה אך לא ראה נזק. גם אם נכונה טענת הנתבע שלא ראה נזק, הרי שאין בכך כדי להעיד על כך שלא הייתה פגיעה ולא היה נזק קטן כלשהוא .

הנתבע נשאל כך " אתה לא יכול לדעת אם הנזק מהתאונה או מלפני כן ? " והוא השיב

, לא .לא בדקתי, לפי מה שצולם פה ולפי השמאי זה לא אותו דבר.

בתשובה אחרונה זו אין למעשה הכחשה מפורשת של קיומו של מגע בין שני כלי הרכב, אלא טענה כי יש שוני בין הנזק שצולם ע"י עד התביעה ומה שאומר השמאי.

על כן אני מחליט לדחות את טענת הנתבע שרכבו לא נגע ברכב התובעת , ובשים לב לגובה הנזק, נראה כי אכן מדובר בנזק קל שהנתבע לא הצליח או לא רצה להבחין בו במקום התאונה .

הנזק.

כאמור הנתבע הכחיש את קיומו של מגע בין שני כלי הרכב, ועל כן בטיעון שלו , התערבבו שתי טענות. מצד אחד על נזק מוגזם, ומצד שני הטענה של חוסר קיומה של תאונה או קיומו של מגע בין הרכבים

התובעת צירפה חוות דעת שמאי על פיה הנזק בחלק האחורי ברכב הוא 1150 ₪ , וכן תבעה 250 ש"לח שכ"ט שמאי . כן תבעה סך של 200 ₪ בגין אובדן הכנסה למשך יום תיקונים .

התובעת לא צירפה קבלות על תיקון הנזק בפועל.

אם כי על פי ההלכה אין הניזוק חייב לתקן את הזנק שנגרם לו כדי לזכות בפיצוי על הנזק, ודי לו בהצגת חוות דעת מומחה המעריכה את הנזק. ואולם מאחר ומדובר בחברה שעיסוקה בהשכרת רכב, הרי שאין זה סביר כי לא תקנה את הנזק .

כאשר הניזוק אינו מתקן את הנזק, הוא בכל זאת זכאי לפיצוי על סמך הערכת מומחה. אך אם הוא מתקן בפועל, הרי הצגת קבלות תיקון היא ריאה טובה ביותר, על גובה הנזק. כי חוות דעת היא הערכה . קבלה היא מסמך המעיד על תשלם הוצאה בפועל , והיא עדיפה .

מכיוון שכאמור אין זה סביר שהתובעת לא תקנה את הנזק, ומאחר ולא הציגה קבלות על הוצאות התיקון, בתור הריאה הטובה ביותר, אני רואה להפחית מהסכום של חוות הדעת 20% מהסכום .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ