אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' היקרי ואח'

דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' היקרי ואח'

תאריך פרסום : 02/02/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28882-07-11
28/01/2012
בפני השופט:
נאוה ברוורמן

- נגד -
התובע:
דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ
הנתבע:
דרורי היקרי
פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעה כספית שעניינה בתאונת דרכים, שתחילה הוגשה בבית משפט השלום ברמלה, ולאור בקשת הנתבע הועברה לבית משפט זה .

רקע:

ביום 11.8.09 ברחוב אבן גבירול "נתקלו" זה בזה שני כלי הרכב נשוא התביעה, וארעה תאונת דרכים (להלן: "התאונה").

העידה בפני עת/1 (להלן: "עת/1") שהינה נהגת רכב התובעת (להלן: "רכב התובעת"), כמו כן העיד הנתבע (להלן: "הנתבע") שהינו נהג הרכב מסוג מונית (להלן: "המונית").

עיקר טענות הצדדים:

לטענת ב"כ התובעת, כאשר עת/1 נסעה בנתיב השמאלי, ורכב הנתבע במסלול הימני, סטה לפתע הנתבע עם רכבו ופגע ברכבה.

לאור האמור הנתבע אחראי לקרות התאונה, ולנזקים בגינה.

לטענת ב"כ הנתבע, תחילה טען כי התצהיר שהוגש אינו כדין, ועל כן דין התביעה להידחות.

לגופו של עניין, בהתאם לגרסת הנתבע, בעת נסיעה חש לפתע בפגיעה בצידו האחורי שמאלי של רכבו, דהיינו עת/1 היא זו שסטתה לעבר נתיב נסיעתו.

זאת ועוד, למונית לא נגרם כל נזק, ואילו לרכב התובעת היה נזק קל בפגוש הקידמי.

לאור האמור מבקש לדחות את התביעה.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – האם דין התביעה להידחות לאור התצהיר שהוגש מטעם התובעת? ולגופם של דברים מי סטה עם רכבו לעברו של מי?

תחילה אתייחס לתצהיר שהוגש מטעם התובעת ואפנה להחלטתי מיום 1.1.12 לפיה דחיתי את הבקשה לדחיית התביעה, לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתצהיר שהוגש.

למעלה מן הצורך אעיר, כי בתביעות השיבוב השתרש סדר דין לפיו במועד הדיון המקדמי מתייצבים לדיון הנהגים המעורבים בתאונה, המכירים את העובדות מידעתם האישית, ומעידים על כך במועד הדיון הראשון. סדר דין זה תורם לייעול הדיון מבלי לפגוע בזכויות דיוניות.

יובהר, המצהירים שחתמו על תצהירי התמיכה לכתב התביעה, כלל אינם מתייצבים לדיון בביהמ"ש, ודי בתצהיר שהוגש, כפי שהוגש על-ידי התובעת.

בנושא דקדקנות יתרה על סדרי הדין, נאמר לא אחת בבש"א 6708/00 יוסף אהרון נ' אהרון אמנון:

"סדרי הדין הם משרת יעיל, אך אדון מסוכן. התעלמות מהם היא מסימני ההיכר של שיטה רופפת ופרומה, אך דבקות יתר, במקום בו נדרשת התחשבות, עלולה להיתפס כקפריזית ושרירותית. ... בסופו של יום, סדרי הדין נועדו להגשים זכויות מהותיות, ואלה צריכות לעשות את שלהן".

המבקש המקפיד עם התובעת על סדרי הדין, אינו מקפיד על סדרי הדין בעצמו, שהרי לא צרף את טופס ההודעה מטעם הנהג כדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ