אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' גפן

דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' גפן

תאריך פרסום : 19/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
37070-12-10
12/11/2013
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ
הנתבע:
מיכאל גפן
פסק-דין

פסק דין

רקע

1. זוהי תביעה כספית שמקורה בבקשה לביצוע שטר אשר הוגש לביצוע והותרה התנגדות הנתבע, "בטענה כי התובעת פטרה אותו מערבותו לאחר שהחוב נפרע באמצעות הערבות הבנקאית". (פרוטוקול הדיון בפני ר' ההוצאה לפועל מיום 7.2.11 ע' 2 ).

הסכם שכירת הרכבים בין התובעת לחברת "כאלטק מחקר ופיתוח בע"מ" (להלן: "החברה"), נחתם ביום 15.12.05 ותוקפו עד 28.12.08. בגין הסכם זה נתנה החברה לתובעת ערבות בנקאית על סך 12,000 ₪ והנתבע חתם על ערבות אוואל.

בשטר עסקינן ונטל הראיה מונח על כתפי הנתבע.

תמצית טענות הנתבע

2. בידי התובעת כמה שטרות, שנכתבו ללא הרשאתו, בסכום השטר והכתוב בו.

בשנים 2006/7 התקשרה החברה עם התובעת לשכירות רכבים בליסינג ולהבטחת התשלום היא מסרה ערבות בנקאית, שניתנה בתוספת לערבותו האישית. ערבותו האישית של הנתבע נחתמה, בנוסף לערבות בנקאית, כאשר אינו ולא היה מורשה חתימה של החברה וקיבל משכורת על פי תלוש שכר. שטר הערבות נשוא תביעה זו נחתם על ידי הנתבע כערב לחובות החברה, אך הנתבע אינו ולא היה הבעלים של החברה, אלא רק שימש בה כנושא משרה.

תוקף חתימתו כערב לטובת החברה על השטר הסתיים ביום 21.1.07, עת הודיע לכל ספקי החברה, כולל לתובעת, כי מאותו יום סיים את עבודתו בחברה וכן הודיע כי מסתיים תוקף ערבותו. כן שלח לתובעת הודעה על הפסקת תוקף ערבותו האישית.

3. משהסתבר לנתבע כי מצגי החברה בפניו, כדי שימש בה נושא משרה, היו מצגי שווא ומרמה, ומשקיבל מכתב מעו"ד כי הינו צפוי לעמוד לדין בגין גניבת זכויות יוצרים, הוא עזב את החברה מיד -ביום 20.1.07 – והודיע על כך לכל הגורמים הרלוונטיים, במכתבים. לתובעת שלח הנתבע מכתב ובנוסף, בחודש חודש ינואר או תחילת חודש פברואר, גם הגיע לפגישה עם דורון לוין ומסר לו מכתב, (ע' 4 שורות 16 -28 לפרוטוקול).

בעת עזיבתו את החברה לא הייתה החברה חייבת דבר לתובעת, כיוון שהחוב שכן היה סולק באמצעות הערבות הבנקאית שניתנה לתובעת ע"י החברה.

4. טוען הנתבע, כי ביום עזיבתו את החברה, הוא פנה לדורון לוין אצל התובעת, אמר לו שכבר אינו נושא משרה בחברה, וכי הינו מחזיר את הרכב לחברה. כן ביקש הנתבע מדורון לוין שיסיר את ערבותו האישית, ואמר לו, כי עליו לדאוג לערב אחר שיחתום על השטר. במעמד פגישה זו, ביקש דורון לוין לממש את הערבות הבנקאית שהעמידה החברה לטובת התובעת והבטיח לנתבע שלאחר פירעון הערבות הבנקאית, ישלח אליו חשבון סופי ויושב לו שטר הערבות בחתימתו. בפועל, דורון לוין לא קיים הבטחתו זו. בחקירתו הסביר הנתבע, כי ביקש מדורון חשבון סופי, לאור העובדה שהתובעת טענה שהחברה חייבת לה כסף ורצה לוודא שהחוב הסתיים.

לדבריו, לא רק שלא זכר שחתם על שטר חוב בסכום של 120,000 ₪, אלא שמבחינתו, ברגע שסכים את הדברים עם דורון לוין הנושא סוכם ונסגר.

5. בקשת ביצוע השטר הוגשה נגד הנתבע, כשלוש שנים לאחר שעזב את החברה, וערבותו האישית נכתבה בשטר בסכום ללא הרשאתו וללא ידיעתו, ולמרות שביום שעזב את החברה היא לא הייתה חייבת דבר לתובעת. כראיה שהחברה לא הייתה חייבת לתובעת דבר, מפנה הנתבע לכרטסת חשבון החברה אצל התובעת, ממנה עולה, שהחוב התחיל ביום 20.12.07 והיה אז, רק 100.64 ₪. התובעת מימשה את הערבות הבנקאית, בעת שהנתבע הודיע לה על עזיבתו את החברה, ולכן, החוב נפרע בעת עזיבת הנתבע את החברה ולמחרת עזיבתו את החברה לא נותר כל חוב.

יתרה מכך, מדובר ברכב שלא הושב לתובעת בשנת 2010, שלוש שנים לאחר עזיבת הנתבע את החברה, ויידוע התובעת אודות עזיבתו.

טוען הנתבע, כי למרות מצבה הכלכלי של החברה, התובעת המשיכה להעמיד לרשותה רכבים, והרכב שבגינו חתם הנתבע על ערבותו האישית, לא הוחזר לתובעת בתום תקופת השכירות על פי ההסכם. לטענתו, אין כל היגיון בדרישה, שערבותו תישאר לעולם ועד כשהתובעת יודעת שאינו עובד החברה.

6. בחקירתו העיד הנתבע שהינו חתום על קבלת רכב שמספר הרישוי שלו מסתיים בספרות 360 ואינו חתום על רכב שמספר הרישוי שלו מסתיים בספרות 260.

בחקירתו הופנה הנתבע לנספח 11 לתצהירו, מכתב של הבנק לחברה, אשר נשלח ביום 23.11.07 לכתובת מגוריו ועליו חתום הנתבע תחת כיתוב בכתב ידו.

תמצית טענות התביעה

7. דורון לוין, מנהל חשבונות במחלקת הגביה של התובעת הצהיר, כי להבטחת התחייבות החברה על פי ההסכם שנכרת עמה, היא הפקידה בידי התובעת שני שטרי חוב חתומים על ידה, בערבות אוואל של הנתבע, אחד מהם הינו נשוא תביעה זו, וכן הפקידה ערבות בנקאית על סך 12,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ